Гр.дело №2-1113-2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Ивановой Т.В.,
с участием прокурора Тимофеевой И.М.,
при секретаре Петровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Анны Ивановны к Краснову Василию Ивановичу и Красновой Ираиде Петровне о выселении из жилого помещения,
установил:
Андреева А.И. обратилась в суд с иском к Краснову В.И. и Красновой И.П. о выселении из жилого дома <адрес>, указав, что она является собственником названного имущества на основании решения Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном доме проживают ее брат Краснов В.И. со своей женой Красновой И.П.
Как указывает в своем исковом заявлении Андреева А.И., она неоднократно предъявляла Краснову В.И. и Красновой И.П. требования о выселении из жилого дома <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вновь направила Краснову В.И. и Красновой И.П. письменное предупреждение о выселении из названного дома. Однако ответчики жилое помещение не освобождают.
Как указывает в своем исковом заявлении Андреева А.И., у ответчика Краснова В.И. имеется в собственности <адрес> а также жилой дом в <адрес>, а у ответчика Красновой И.П. имеется своя квартира в <адрес>.
В судебном заседании истица Андреева А.И. свой иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям, уточнив и дополнив, что жилой дом <адрес> - родительский. В ДД.ММ.ГГГГ году мать - К. умерла, после ее смерти она стала собственником названного дома в порядке наследования. До ДД.ММ.ГГГГ года ее брат Краснов В.И. проживал со своей семьей по адресу: <адрес>. После смерти в ДД.ММ.ГГГГ году жены ее брат Краснов В.И. вселился в родительский дом. В ДД.ММ.ГГГГ году Краснов В.И. женился, его жена Краснова И.П. вселилась в указанный дом. Сначала она не возражала против проживания супругов в указанном доме. Но затем супруги Красновы стали говорить, что это их дом, не впускали ее в дом. Она (Андреева А.И.) не заключала с Красновым В.И. и Красновой И.П. какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым домом, она не желает, чтобы Краснова И.П. проживала в ее доме.
Представитель истца - Гаврилов А.Н. иск Андреевой А.И. поддержал по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Краснова И.П., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
ДД.ММ.ГГГГ Краснов В.И. умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.70).
В связи с этим производство по делу по иску Андреевой А.И. к Краснову В.И. о выселении из жилого <адрес> прекращено.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора Тимофеевой И.М., полагавшей, что иск Андреевой А.А. подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
Истица Андреева А.И. является собственником жилого дома <адрес> и земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, на основании решения Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией указанного решения суда ( л.д.39-41), копиями свидетельств о государственной регистрации права ( л.д.8, 11), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости ( л.д.51).
Краснов В.И. являлся Андреевой А.А. родным братом ( л.д.56, 61, 62).
ДД.ММ.ГГГГ Краснов В.И. вступил в брак с Ивановой И.П., после чего ей присвоена фамилия Краснова, что подтверждается копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.58).
Как пояснила в судебном заседании истица Андреева А.И., в ДД.ММ.ГГГГ году ее брат Краснов В.И. вселился в родительский дом <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году Краснов В.И. женился, его жена Краснова И.П. вселилась в указанный дом.
Краснов В.И. и Краснова И.П. на регистрационном учете по вышеуказанному адресу не состоят ( л.д.53-54), в лицевой счет хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, не включены ( л.д.64).
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи ( часть 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность ( часть 2).
В части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Ответчица Краснова И.П. исходя из содержания статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника спорного жилого помещения Андреевой А.И. не отнесена, совместно с Андреевой А.И. не проживает, какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым домом между Андреевой А.А. и Красновой И.П. не заключалось.
Следовательно, Краснова И.П. самостоятельным правом пользования жилым домом <адрес> не обладает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Андреевой А.И. к Красновой И.П. о выселении из указанного жилого помещения подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Андреевой Анны Ивановны удовлетворить.
Выселить Краснову Ираиду Петровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого дома <адрес>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Т.В.Иванова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.