Решение по делу № 22-246/2020 от 20.01.2020

Дело № 22-246/2020                                                              Судья Романюк А.Н.

                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2020 года                                                                               город Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Ю.,

с участием:

прокурора Шаховцева И.В.,

адвоката Егоровой О.В., ордер № 260587 от 18 февраля 2020 года, уд. № № от 31 декабря 2002 года,

при ведении протокола секретарем Осотовой В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Пашаева Рамига Акиф оглы на постановление Узловского городского суда Тульской области от 26 ноября 2019 года, которым представление начальника филиала по Узловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене исправительных работ лишением свободы в отношении

Пашаева Рамига Акиф оглы, <данные изъяты> ранее судимого:

15 мая 2019 года Новомосковским городским судом Тульской области по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 3 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

5 июля 2019 года Узловским городским судом Тульской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание назначено путем поглощения наказания, назначенного по приговору Узловского городского суда Тульской области от 5 июля 2019 года с наказанием, назначенным по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 15 мая 2019 года, в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, наказание не отбыто,

удовлетворено и Пашаеву Р.А. о. заменено неотбытой наказание, назначенное приговором Узловского городского суда Тульской области от 5 июля 2019 года в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца лишением свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю., выслушав пояснения адвоката Егоровой О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шаховцева И.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

начальник филиала по Узловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области обратился в суд с представлением о замене Пашаеву Рамигу Акиф оглы неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы сроком 1 год 3 месяца лишением свободы на срок 5 месяцев, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Постановлением Узловского городского суда Тульской области от 26 ноября 2019 года указанное представление удовлетворено и Пашаеву Р.А.о. неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца заменено лишением свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный Пашаев Р.А.о выражает несогласие с постановлением суда в части чрезмерной суровости определенного наказания.

Просит снизить срок наказания.

В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Егорова О.В. доводы апелляционной жалобы поддержала и просила постановление суда отменить.

Прокурор Шаховцев И.В., считая постановление суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно положениям ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. При этом осужденный не вправе отказаться от предложенной работы.

Согласно ст. 46 УИК РФ, предусматривающей ответственность за нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ и за злостное уклонение от их отбывания:

1. Нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

2. За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

3. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

4. Скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

5. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, из положений части 4 статьи 50 УК РФ в их нормативном единстве с правилами части 3 статьи 46 УИК РФ следует, что решение о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы может быть принято судьей только при наличии совокупности фактических данных, свидетельствующих о повторном нарушении осужденным порядка и условий отбывания наказания, и после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных выше нарушений.

5 сентября 2019 года Пашаев Р.А.о. поставлен на учет в филиал по Узловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области и в этот же день он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ и предупрежден об ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания по ст. 50 УК РФ.

9 сентября 2019 года Пашаеву Р.А.о. выдано предписание для трудоустройства в МБУ «<данные изъяты>» для отбывания наказания в виде исправительных работ. Осужденный. Кроме того, был письменно уведомлен о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на 13 сентября 2019 года.

Однако в указанный день, т.е. 13 сентября 2019 года Пашаев В.А.о. в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, как и не явился без уважительных причин в течение пяти дней для трудоустройства на работу в МБУ «УГХ».

При этом осужденный в своих объяснениях от 14 сентября 2019 года (л.д.19) указал, что не желает отбывать наказание. Оправдательных документов о причинах неявки в инспекцию и для трудоустройства не имеет.

В связи с указанными обстоятельствами, 14 сентября 2019 года Пашаеву Р.А.о. было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.20), проведена соответствующая воспитательная беседа с разъяснением о том, что в случае повторного нарушения условий и порядка отбывания наказания после объявления письменного предупреждения он в соответствии с законодательством будет признан осужденным, злостно уклоняющимся от отбывания наказания и исправительные работы могут быть заменены ему более строгим видом наказания, после чего, в этот же день Пашаеву Р.А.о. вновь было выдано обязательство о явке в уголовно-исполнительную инспекцию 16 сентября 2019 года к 11 часам.

Однако в указанный день осужденный Пашаев Р.А.о. в инспекцию не явился.

В объяснениях от 17 сентября 2019 года Пашаев Р.А.о. подтвердил, что не явился в инспекцию 16 сентября 2019 года без уважительных причин и отбывать наказание в вид исправительных работ не желает.

После чего уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о замене осужденному Пашаеву Р.А.о. неотбытого наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 3 месяца на лишение свободы на срок 5 месяцев, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает выводы суда первой инстанции:

- о злостном уклонении Пашаева Р.А.о. от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку, будучи письменно предупрежденным 14 сентября 2019 года за нарушение, указанное в ч. 1 ст. 46 УИК РФ, он совершил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания,

- а также о необходимости замены этого наказания на лишение свободы.

Указанные выводы соответствует фактическим обстоятельствам дела и являются правильными, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, что опровергает доводы жалобы о его необоснованности.

Учитывая данные о личности осужденного, об обстоятельствах его уклонения от отбывания исправительных работ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности замены Пашаеву Р.А.о. неотбытого наказания на принудительные работы, поскольку в этом случае цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достигнуты не будут.

Поскольку при рассмотрении жалобы на постановление о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы суд апелляционной инстанции не вправе обсуждать вопрос о справедливости наказания, назначенного осужденному вступившим в законную силу приговором суда, суд апелляционной инстанции не принимает довод осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы срок наказания в виде лишения свободы, который осужденному Пашаеву Р.А.о. предстоит отбыть, судом исчислен верно.

Согласно представленным уголовно-исполнительной инспекцией данным (л.д. 53), по состоянию на 26 ноября 2019 года осужденный Пашаев Р.А.о. не приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ, отбытого срока наказания не имеет, неотбытый срок наказания составляет 1 год 3 месяца, в связи с чем, при замене оставшейся неотбытой части наказания в виде исправительных работ, срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ составляет 5 месяцев.

Нарушений действующего законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения по иным основаниям, судом первой инстанции не допущено, не приведено сведений о таковых и в апелляционной жалобе осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Узловского городского суда Тульской области от 26 ноября 2019 года в отношении осужденного Пашаева Рамига Акиф оглы - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья