Решение по делу № 33-1080/2017 от 05.06.2017

Судья Боджоков Н.К. дело № 33-1080/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2017 года                            город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Бзегежевой Н.Ш.,

судей – Аутлева Ш.В. и Мамий М.Р.,

при секретаре судебного заседания – Хамирзовой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ГУ РО Фонда социального страхования РФ по Республике Адыгея – Дидуховой Б.Б. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12 марта 2015 года, которым постановлено:

«Заявление прокурора Тахтамукайского района в интересах Траховой Н.Х. удовлетворить частично.

Обязать Фонд социального страхования РФ выделить за счет средств федерального бюджета денежные средства ГУ Региональное отделение Фонда соцстраха РФ по Республике Адыгея для обеспечения Траховой Н.Х., ДД.ММ.ГГГГ. санаторно-курортной путевкой за 2013г. в соответствии с медицинскими показаниями в санаторно-курортную организацию, включенную в Перечень, утвержденный Министерством здравоохранения и социального развития РФ.    

В части исковых требований об обеспечении Траховой Н.Х. талонами на получение бесплатного проезда на санаторно-курортное лечение за 2013г. отказать за необоснованностью требований».

Заслушав сообщение судьи Бзегежевой Н.Ш. о наличии оснований для оставления без рассмотрения апелляционной жалобы и возвращения дела в суд первой инстанции, мнения помощника прокурора Хута М.Б., представителя ответчика ГУ РО Фонда социального страхования РФ по Республике Адыгея – Дидуховой Б.Б., не возражавших против оставления без рассмотрения апелляционной жалобы и возвращения дела в суд первой инстанции, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Прокуратура Тахтамукайского района в интересах Траховой Н.Х. обратилась в суд с иском к Фонду социального страхования РФ и ГУ Региональное отделение ФССС РФ по Республике Адыгея об обязании выделить за счет средств федерального бюджета денежные средства для обеспечения Траховой Н.Х. санаторно-курортной путевкой за 2013г. в соответствии с медицинскими показаниями в санаторно-курортную организацию, включенную в перечень, утвержденный Министерством здравоохранения и социального развития РФ, а также об обеспечении талонами на получение бесплатного проезда на санаторно-курортное лечение за 2013г.

Решением Майкопского горсуда от 12.03.2015г. частично удовлетворен иск прокурора Тахтамукайского района в интересах Траховой Н.Х. к Фонду социального страхования РФ по Республике Адыгея о возложении обязанности предоставления путевки на санаторно- курортное лечение за 2013г.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика ГУ РО Фонда социального страхования РФ по Республике Адыгея – Дидухова Б.Б. подала на вышеупомянутый судебный акт апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и рассмотреть вопрос по существу.

Проверить законность и обоснованность судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не представляется возможным ввиду следующего.

В силу ст. ст. 320, 321 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в суд с заявлением в котором просил восстановить срок подачи апелляционной жалобы на решение суда, ссылаясь на то, что по аналогичному спору Верховным Судом РФ 29.02.2016г. принято определение, в котором разъяснено, что предоставление путевки на санаторно-курортное лечение инвалиду без соблюдения очередности нарушает права других инвалидов.

08 июля 2016 года определением Майкопского городского суда Республики Адыгея ГУ РО Фонда социального страхования РФ по Республике Адыгея восстановлен срок обжалования решения Майкопского городского суда от 12.03.2015г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 04 июля 2017 года определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 08 июля 2016 года отменено, в удовлетворении ходатайства ответчика ГУ РО Фонда социального страхования РФ по Республике Адыгея о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда от 12 марта 2015 года, отказано.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. При этом необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции. В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах коллегия лишена возможности рассмотреть апелляционную жалобу на решение суда, в связи с чем находит необходимым оставить ее без рассмотрения и возвратить дело в районный суд, поскольку апелляционная жалоба представителя ответчика ГУ РО Фонда социального страхования РФ по Республике Адыгея – Дидуховой Б.Б. не подлежит рассмотрению, так как апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 04 июля 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 7 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ст. 324 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляционную жалобу представителя ответчика ГУ РО Фонда социального страхования РФ по Республике Адыгея – Дидуховой Б.Б. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12 марта 2015 года оставить без рассмотрения.

Дело возвратить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для выполнения требований статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий –                      Н.Ш. Бзегежева

Судьи –                                  Ш.В. Аутлев

М.Р. Мамий