Решение по делу № 2-340/2017 от 27.09.2017

Дело № 2-340/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Лоухи                                                                                                      18 декабря 2017 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова И.А. к администрации Кестеньгского сельского поселения РК, Архипову А.А., Желагиной Н.А., Архиповой О.А,, Архипову Е.А. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, и по встречному иску Архипова А.А. к Архипову И.А., Желагиной Н.А., Архиповой О.А,, Архипову Е.А. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

иск Архиповым И.А. первоначально заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умерла его ... – Р. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка и дома, расположенных по адресу: .... Истец является наследником по завещанию. Оформить юридически права на земельный участок не представилось возможным в связи с тем, что он не включен в завещание. В связи с этим истец просил признать право собственности на земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании истец увеличил заявленные требования, просил признать за ним право собственности на дом и земельный участок.

В ходе рассмотрения дела от Архипова А.А. поступили встречные исковые требования, согласно которым он просил суд признать за ним право собственности за земельный участок и дом, оставшиеся после смерти ... Р. по тем основаниям, что после её смерти истец по встречному иску фактически принял наследство, а именно ухаживал за земельным участком и домом, сажал картофель, принял меры для сохранения имущества.

Истец (ответчик по встречному иску) Архипов И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, не возражал против удовлетворения встречных исковых требований. Просил установить ему долю причитающегося наследства с учетом доли, положенной Архипову А.А. Не оспаривает факт принятия ... Архиповым А.А. наследства в виде земельного участка и дома, оставшиеся после смерти ....

Ответчик (истец по встречному иску) Архипов А.А. в судебном заседании встречные исковые требования поддержал, не возражал против удовлетворения исковых требований Архипова И.А. Указал, что является инвалидом х группы, имеет право на обязательную долю в наследстве.

Ответчики Желагина Н.А. и Козакова (Архипова) О.А. в судебное заседание не явились, согласно заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Архипов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчика администрации Кестеньгского сельского поселения РК в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, согласно заявлению просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Третье лицо нотариус Лоухского нотариального округа Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд находит иски подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам на основании завещания или закона.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 6 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

На основании ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 35 ЗК РФ в случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

В судебном заседании установлено и подтверждается документами, что Р. является ... Архипова И.А. и Архипова А.А.

Архипов И.А. является наследником Р. по завещанию, в установленный шестимесячный срок после смерти наследодателя обратился к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства.

Архипов А.А. является инвалидом х группы, что, по мнению суда, свидетельствует о его нетрудоспособности. Таким образом, Архипов А.А. имеет право на обязательную долю в наследстве Р. Факт принятия наследства Архиповым А.А. путем вступления во владение наследственным имуществом – спорными земельным участком и жилым домом, подтверждается доводами ответчика (истца по встречному иску) и в судебном заседании сторонами не оспаривался.

При жизни Р. владела земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: .... Юридически право собственности на дом и земельный участок Р. оформлены не были, что не является препятствием для вступления в наследование данным наследственным имуществом.

Учитывая представленные доказательства, суд приходит к мнению, что Архипов И.А. и Архипов А.А. приняли наследство, оставшееся после смерти ..., в том числе спорные земельный участок и жилой дом.

Таким образом, заявленные встречные иски основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенных обстоятельств дела, суд полагает необходимым установить доли в наследстве следующим образом: за Архиповым И.А. признать право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом; за Архиповым А.А. признать право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Архипова И.А. к администрации Кестеньгского сельского поселения РК, Архипову А.А., Желагиной Н.А., Архиповой О.А,, Архипову Е.А. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, и встречные исковые требования Архипова Александра Артемьевича к Архипову И.А., Желагиной Н.А., Архиповой О.А,, Архипову Е.А. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.

    Признать за Архиповым И.А., ..., право собственности: на ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...; и на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....

Признать за Архиповым А.А., ..., право собственности: на ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...; и на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке через Лоухский районный суд Республики Карелия в Верховном Суде Республики Карелия.

Председательствующий судья:                                                                Д.В. Васильев

Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2017 года.