Решение по делу № 2-819/2017 от 20.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    п.г.т. Безенчук                  08 ноября 2017 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего, судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Кузьминой А. А.

рассмотрев гражданское дело № 2-819/17 по иску АО «РН Банк» к Нохаеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в Безенчукский районный суд Самарской области с иском к Нохаеву А. А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор N № на приобретение транспортного средства.

В соответствии с указанным договором Банк предоставил Нохаеву А. А. денежные средства в размере 339999,94 руб. под 18 % годовых.

Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом приобретаемого им транспортного средства марки Datsun, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN-номер №, номер кузова: №, цвет - черный.

Поскольку Нохаев А. А. не исполнил принятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 285 160,91 руб.

         В связи с изложенным, истец просил:

Взыскать с Нохаева А. А.. задолженность в размере 285 160,91 руб. из которых:

240 872,19 руб.- задолженность по основному долгу;

24310,15 руб.- задолженность по процентам;

19978,57 руб.-неустойка..

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 051,61 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки Datsun, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN-номер №, номер кузова: №, цвет - черный, установив начальную, продажную стоимость транспортного средства в размере 252 918,25 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

         Ответчик Нохаев А. А. исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РН Банк» и Нохаевым А. А. заключен кредитный договор N № на приобретение транспортного средства, согласно которому Нохаеву А. А. предоставлен кредит на сумму 339999,94 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых (л.д. 12-14).

Судом, установлено, что неотъемлемыми частями договора являются Условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства и Тарифные планы, с которыми ответчик согласился и обязался неукоснительно соблюдать.

Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору N № было обеспечено залогом приобретаемого Нохаевым А. А. транспортного средства марки Datsun,                ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN-номер №, номер кузова: №, цвет - черный.

          В соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ                Нохаев А. А. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки на условиях кредитного договора, и в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив Нохаеву А. А. денежные средства.

Ответчик Нохаев А. А. обязательства по кредитному договору не исполнил.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности (л.д.32).

         Данное требование оставлено ответчиком без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Нохаева А. А. перед АО «РН Банк» составляет 285 160,91 руб. из которых:

240 872,19 руб.- задолженность по основному долгу;

24310,15 руб.- задолженность по процентам;

19978,57 руб.- неустойка.

Размер рассчитанной банком задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, заемщиком не оспаривается.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования АО «РН Банк» в части взыскания с Нохаева А. А. задолженности по кредиту в размере 285 160,91 руб.

Пунктом 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Из пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

     Согласно п. 6.6 общих условий предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля истец и ответчик согласились с тем, что для целей организации и проведения торгов, при обращении взыскания на заложенный автомобиль в судебном порядке, начальная продажная цена заложенного автомобиля определяется следующим образом: по истечении 24 месяцев с момента заключения кредитного договора-65 % залоговой стоимости автомобиля, указанной в индивидуальных условиях договора залога автомобиля (17-23).

Согласно индивидуальным условиям предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля п. 3.2, стоимость заложенного автотранспортного средства на дату заключения договора залога автомобиля составляет 389 105 руб.

При изложенных обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство марки Datsun, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN-номер №, номер кузова: №, цвет - черный, обоснованы и подлежат удовлетворению, с определением начальной стоимости в размере 252 918 руб. 25 коп. и способа реализации – открытые торги.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу АО «РН Банк» с Нохаева А. А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 051,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Взыскать с Нохаева ФИО5 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 160 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 051 руб. 61 коп., всего 297 212 (Двести девяносто семь тысяч двести двенадцать) руб. 52 коп.

      Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки Datsun,                ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN-номер №, номер кузова: №, цвет - черный, установив начальную стоимость в размере 252 918 руб. 25 коп. и способ реализации – открытые торги.

Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиками заявления об отмене решения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

Председательствующий                                                                        И.В. Каткасова