Решение по делу № 2-1106/2020 от 24.03.2020

Дело №2-1106/2020

43RS0003-01-2020-001169-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2020 года г.Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Лобастове А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Блиновой Юлии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Блиновой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что {Дата} между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты {Номер}. Договор был заключен в порядке, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от {Дата}, условиях предоставления и обслуживания карт банком и тарифам по картам «Русский стандарт». {Дата} клиент обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт». {Дата} банк открыл на имя клиента банковский счет {Номер}, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента. В период с {Дата} по {Дата} ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. С целью погашения клиентом задолженности банк {Дата} выставил клиенту заключительный счет-выписку на сумму 198 998,04 руб. со сроком оплаты до {Дата}. Задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать задолженность по кредитному договору {Номер} в размере 198 998,04 руб., из них: 144 073,80 руб. задолженность по основному долгу, 35011,01 руб. проценты за пользование кредитом, 12913,23 руб. комиссия за участие в программе по организации страхования, 7000 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 5179,96 руб. - расходы по уплате госпошлины(л.д.4-5).

Истец уведомлен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление, в том числе, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив, представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указывает истец, {Дата} банк открыл на имя клиента банковский счет {Номер}, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента по кредитному договору {Номер} от {Дата} (л.д.14-17).

Истец указывает, что свои обязательства банк исполнил. Неисполнение требования банка явилось основанием для обращения с иском в суд.

Согласно, представленного в материалы дела заявления от {Дата} {Номер} Ляховой Ю.В. предоставлен кредитный договор {Номер}. Сумма кредита 12242 руб., на 365 дней по {Дата} для приобретения сотового телефона марки Nokia 7610 (л.д.18-21).

Согласно определения мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района города Кирова от {Дата} об отмене судебного приказа, {Дата} был выдан судебный приказ о взыскании с Блиновой Ю.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору {Номер} по состоянию на {Дата} в размере 198998,04 руб.(л.д.25).

В материалы дела истцом представлена выписка из лицевого счета {Номер} за период с 0:00 по {Дата} год по договору {Номер}(л.д.29-51).

Доказательств заключения между сторонами спорного договора материалы дела не содержат, договор истцом в суд не представлен.

По убеждению суда выписка по лицевому счету {Номер} за период с 0:00 по {Дата} год по договору{Номер}, не подписанная истцом, не является доказательством заключения договора {Номер} {Дата}.

Как указано в заявлении заемщика от {Дата} п.3 клиент просит банк заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте…

Ответчиком обстоятельства заключения спорного договора с истцом, выпуск на е имя карты и ее получение оспариваются.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований по причине не предоставления истцом доказательств, подтверждающих исковые требования.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.3.2 Условий в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, определяемую в соответствии с п. 6.8.2, 6.8.3 Условий, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

Исходя из п. 6.8.1, 6.8.2, 6.8.3 Условий клиент обязан разместить на счете сумму денежных средств равную сумме всей задолженности не позднее срока, указанного в заключительном требовании. Заключительное требование должно содержать информацию о дате оплаты заключительного требования, сумма указанная в заключительном требовании, является суммой полной задолженности клиента перед банком, при условии погашения клиентом задолженности в дату оплаты заключительного требования.

Направив заемщику {Дата} заключительное требование об оплате обязательств по спорному договору в полном объеме в сумме 198998,04 руб. в срок до {Дата}, по существу, банк в одностороннем порядке изменил срока возврата кредита.

Согласно выписке по сету последний платеж заемщиком произведен {Дата} (л.д. 51). Обращение в мировой суд за выдачей судебного приказа было {Дата}, за пределами срока исковой давности (л.д. 25).

Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что заемщик и ответчик являются одним и тем же лицом. Материалы дела таких данных не содержат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО "Банк Русский Стандарт" оставить без удовлетворения

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                    Малова Н.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}

Судья                    Малова Н.Л.