Решение по делу № 1-299/2019 от 24.04.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 год

г.Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Дзержинска Рязановой Е.В.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА Кирюшкина А.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

подсудимого:

Пантелеева Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образования <данные изъяты>, не судимого;

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Пантелеева Д.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л

Суд признает доказанным совершение Пантелеевым Д.С. преступлений при следующих обстоятельствах.

12.05.2018, около 12.00 час. Пантелеев Д.С., являясь потребителем наркотических средств, решил незаконно приобрести без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> и в дальнейшем незаконно хранить его. Во исполнение своего преступного умысла Пантелеев Д.С. 12.05.2018, около 12.15 час. предварительно, посредством сотового телефона, договорившись с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства, пришел в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где через терминал <данные изъяты> перевел на неустановленный дознанием абонентский номер деньги в сумме <данные изъяты>., в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После произведенной оплаты за наркотическое средство 12.05.2018, около 12.25 час., на номер сотового телефона Пантелеева Д.С в программе <данные изъяты> с неустановленного дознанием абонентского номера пришло сообщение с текстом: <адрес> а именно сообщение о месте нахождения приобретаемого им наркотического средства.

В продолжение своего преступного умысла, следуя полученной в сообщении инструкции, 12.05.2018, около 13.20 час., Пантелеев Д.С. находился у <адрес>, где на <данные изъяты> вышеуказанного дома, увидел сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором находилось два полимерных пакетика с веществом внутри каждого пакетика, поднял вышеуказанный сверток с земли, тем самым незаконно приобрел ранее оплаченное им наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, что является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство, общей массой 0,577 (0,428 +0,149) грамма, Пантелеев Д.С. спрятал в нижний наружный карман толстовки, надетой на нем, тем самым умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство общей массой 0,577 (0,428 +0,149 грамма, для личного употребления до 13.40 час. 12.05.2018.

12.05.2018, в 13.40 час. у <адрес> Пантелеев Д.С. был задержан сотрудниками полиции. 12.05.2018, в период с 16.10 час. до 16.30 час. в ходе личного досмотра Пантелеева Д.С., произведенного у подъезда <адрес> оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес> в нижнем наружном кармане толстовки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, с двумя полимерными пакетиками, в которых находилось наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> общей массой 0,577 (0,428 +0,149) грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Кроме этого, Пантелеев Д.С., 25.07.2018, около 17.40 час., Пантелеев Д.С. находился у правого торца <адрес>, где на земле у дерева обнаружил сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором находился полимерный пакетик с веществом внутри, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, массой 0,300 грамма, что является значительным размером.

Пантелеева Д.С.. являясь потребителем наркотических средств, имея знания о том, как выглядит наркотическое средство и каким образом данное наркотическое средство расфасовывается, предполагая, что в найденном им свертке находится наркотическое средство, не преследуя цели сбыта, решил незаконно приобрести найденный им сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором находился полимерный пакетик с наркотическим средством массой 0.300 грамма, и в дальнейшем незаконно хранить его с целью личного употребления.

25.07.2018, около 17.40 час., Пантелеев Д.С., находясь у дерева, расположенного с правого горца <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел, подняв с земли сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> массой 0.300 грамма. Приобретенное наркотическое средство Пантелеев Д.С. спрятал в правый внутренний грудной карман куртки, надетой на нем, тем самым умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до 17.50 час. 25.07.2018.

25.07.2018, в 17.50 час. возле <адрес> Пантелеев Д.С. был задержан сотрудниками полиции. 25.07.2018 в период с 19.05 час. до 19.20 час. в ходе личного досмотра Пантелеева Д.С.. произведенного у подъезда <адрес> оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес> в правом внутреннем грудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, с полимерным пакетиком, в котором находилось наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> массой 0,300 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером. <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010г. №).

Подсудимый Пантелеев Д.С. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свою вину в совершении преступлений признает полностью, полностью признает фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенных деяний, раскаивается в совершенных преступлениях, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК РФ соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступлений наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и в присутствии защитника, подтверждены в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядках в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании, не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства и согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Пантелеева Д.С.:

- по преступлению от 12.05.2019 - по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размер;

- по преступлению от 25.07.2018 - по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Пантелеев Д.С. <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 206).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1, л.д. 183).

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, за совершение которых, уголовным законом, наряду с альтернативными видами наказания, предусмотрено наказание и в виде лишения свободы.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, объяснения о совершенных преступлениях в качестве явки с повинной, так как объяснения даны до его допроса в качестве подозреваемого, соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ (т.1, л.д. 41,74), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе и при проверках показаний на месте (т.1, л.д. 124-127), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступлений небольшой тяжести впервые, признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке), удовлетворительную характеристику с места жительства, <данные изъяты>

При назначении наказания по ст. 264.1 УК РФ суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, в соответствии с которыми, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Пантелееву Д.С. по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы, в то время как менее строгий вид наказания из числа других, альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершение данных преступлений, не сможет обеспечить достижение целей наказания и оснований для их назначения, суд не усматривает.

Однако, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, с возложением исполнения определенных обязанностей, поскольку такое наказание, по мнению суда, соответствует общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания Пантелееву Д.С. за преступления, предусмотренные ч. 1, ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд назначает наказание по правилам:

- ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

- ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, оснований, для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ и, исходя из того, что совершенные Пантелеевым Д.С. преступления относятся к категории небольшой тяжести, назначает наказание путем частичного сложения наказаний.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, избранную ему меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд полагает возможным оставить без изменения.

Судом установлено, что Пантелеев Д.С. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданские иски по делу не заявлены.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Пантелеева Д.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 228УК РФ и назначить ему наказание за каждое в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Пантелееву Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Пантелеева Д.С. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, после вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в исполнительную инспекцию по месту жительства и являться туда для регистрации с периодичностью 1 раз в месяц в дни, самостоятельно установленные должностным лицом уголовно – исполнительной инспекции в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ, обратиться в ГБУЗ НО «НОНД»-филиал»Дзержинский наркологический диспансер» для прохождения обследования и при отсутствии препятствий для этого, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Пантелееву Д.С. до вступления приговора в законную силу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу (следственный №, дознаватель ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1): вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> массой 0,529 (0,400+0,129) грамма, и вещество, являющееся смесью, содержащей своем составе <данные изъяты>, массой 0,270 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> (т. 1, л.д. 150,173), приобщить к выделенному уголовному делу № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; сотовый телефон марки <данные изъяты>» в корпусе белого цвета, с сим- картой оператора связи <данные изъяты>», сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, с сим - картой оператора связи <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (т. 1, л.д. 169-171), вернуть Пантелееву Д.С. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции лично.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Председательствующий ________п/п _______ Г.В.Кончаков

Копия верна:

Судья

Секретарь