Решение по делу № 2-1288/2020 от 30.12.2019

Дело №2-1288/2020

22RS0066-01-2019-006197-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2020 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Рише Т.В.,

при секретаре     Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» к Кравченко Галине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №12/6915/0000/400482 от 30.12.2012, по состоянию на 14.06.209 в размере 98 446,21 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 152,39 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.12.2012 ПАО «Восточный экспресс банк» и Кравченко Г.Е., на основании заявления ответчика заключили кредитный договор №12/6915/0000/400482, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 195 000 руб., сроком на 36 календарных месяцев, с процентной ставкой 32,50% годовых. Срок полного возврата кредита – 30.12.2015.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор уступки права требования, согласно которому все права требования по кредитному договору №12/6915/0000/400482 от 30.12.2012 перешли от банка к ООО «Кредит Инкасо Рус».

Поскольку ответчиком неоднократно допускалось неисполнение своих обязательств по кредитному договору, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены с указанным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законе порядке, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела отсутствие представителя.

Ответчик Кравченко Г.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке.

Учитывая, что возражений по существу спора, а также относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика не представлено, ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно частям 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.Определением мирового судьи от 22.01.2018 отменен судебный приказ от 09.12.2017 выданный по заявлению взыскателя ООО «Кредит Инкасо Рус».

Как установлено судом 30.12.2012 Кравченко Г.Е. обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 195 000 рублей, на срок 36 месяцев под 32,50% годовых. Срок полного возврата кредита – 30.12.2015.

Таким образом, 30.12.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кравченко Г.Е. заключен кредитный договор №12/6915/0000/400482.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в сумме 195 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по договору по состоянию на 14.06.2019 составляет 98 446,21 руб. – сумма основного долга.

25.03.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор уступки права требования №200, согласно которому все права требования по договору №12/6915/0000/400482 от 30.12.2012 перешли от банка к ООО «Кредит Инкасо Рус».

На основании пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу требований п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по основному долгу договора по состоянию на 14.06.2019 составляет 98 446,21 руб.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд признает заявленные ООО «Кредит Инкасо Рус» исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика Кравченко Г.Е. задолженность по договору №12/6915/0000/400482 в размере 30.12.2012 руб.

Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению и поэтому также взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере 3 153,39 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кравченко Галины Евгеньевны в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору №12/6915/0000/400482 от 30.12.2012 (право требования по которому переданы от ПАО «Восточный экспресс банк») по состоянию на 14.06.2019 в размере 98 446,21 руб.

Взыскать с Кравченко Галины Евгеньевны в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 153,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Т.В. Рише