Решение по делу № 2-513/2020 от 28.11.2019

Дело №2-513/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2020 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Графенковой Е. Н.,

при секретаре Исламгалиевой А. Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бердибаева Р. А. к Управлению земельных и имущественных отношений городского округа г.Уфа о приобретении земельного участка в собственность за плату,

установил:

Бердибаев Р. А. обратился в суд с иском к Управлению земельных и имущественных отношений городского округа г.Уфа о приобретении земельного участка в собственность за плату.

На судебное заседание, назначенное на 19 мая 2020 года в 11 час. 15 мин. истец Бердибаев Р. А. и ответчик УЗИО Администрации ГО г.Уфа РБ не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Истец Бердибаев Р. А. не просил о разбирательстве дела по существу в его отсутствии. Судебное заседание назначено на 21 мая 2020 года в 14 ч. 00 мин.

21 мая 2020 года в 14 часов 00 минут на судебное заседание истец Бердибаев Р. А. и ответчик УЗИО Администрации ГО г.Уфа РБ не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Истец Бердибаев Р. А. не просил о разбирательстве дела по существу в его отсутствии.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом вторичной неявки истца Бердибаева Р. А., суд считает необходимым исковое заявление Бердибаева Р. А. к Управлению земельных и имущественных отношений городского округа г.Уфа о приобретении земельного участка в собственность за плату, оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд считает необходимым разъяснить Бердибаеву Р. А., что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бердибаева Р. А. к Управлению земельных и имущественных отношений городского округа г.Уфа о приобретении земельного участка в собственность за плату, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Бердибаеву Р. А., что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд <адрес> РБ в течение 15 дней.

СУДЬЯ: Е. Н. Графенкова