Решение от 27.10.2015 по делу № 2-383/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-383\2015

Решение

Именем Российской Федерации

г.Гороховец          27 октября 2015г.

Гороховецкий районный суд Владимирской области РФ в составе:

председательствующего судьи                      Серякова Н.И.,

при секретаре                                 Ребриевой О.В.     

рассмотрев в ходе судебного заседания исковое заявление Полякова ФИО11, Полякова ФИО12, Поляковой ФИО13, Полякова ФИО14, Полякова ФИО15 к администрации Гороховецкого района о признании права собственности на квартиру

Установил:

Согласно искового заявления, по адресу: <адрес> <адрес> расположена квартира, принадлежащая на праве собственности Поляковой ФИО16, Полякову ФИО17, Полякову ФИО18, Полякову ФИО19, Поляковой ФИО20, Полякову ФИО21, Полякову ФИО22, в 1/7 доле каждому, что подтверждается договором на передачу квартир в собственность (приватизации) граждан от ДД.ММ.ГГГГ. и справкой №, выданной администрацией МО Куприяновское.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Полякова ФИО23. Наследниками первой очереди остались её дети: Поляков ФИО24, Поляков ФИО25, Поляков ФИО26.

Согласно справки № нотариуса Гороховецкого нотариального округа ФИО9, после смерти ФИО1 в права наследства вступил сын, ФИО2, о чем было выдано свидетельство о праве собственности на наследство на 1\3 доли, состоящей в т.ч. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

ФИО3 и ФИО4 фактически приняли наследство после смерти матери, ФИО1, но юридически не оформили свои права.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО3. Наследников первой очереди по закону после его смерти не было, а наследниками второй очереди по закону являлись ФИО2 и ФИО4.

Нотариусом Гороховецкого нотариального округа ФИО9 по заявлению ФИО2 было открыто наследственное дело, и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Второй наследник, ФИО4 в права наследства не вступал.

При обращении ФИО2 к нотариусу по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на доли указанной квартиры, принадлежащих ранее матери (ФИО1) и брату (ФИО3) нотариус отказал, и посоветовал обратиться в суд по следующим причинам: имеются недостатки (ошибки) в правоустанавливающим документе на указанную квартиру (договор на передачу квартир в собственность граждан). Кроме того, в данном договоре имеется множество незаверенных исправлений, и договор заполнен разными ручками (разным цветом пасты).

По этой причине в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области, при обращении истцов было отказано в регистрации ЕГРП права собственности на принадлежащие им доли указанной квартиры. Однако, с момента предоставления истцам указанной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ году, никто из заинтересованных лиц, никогда не оспаривал их права на данную квартиру. В настоящее время надлежащим образом оформить право собственности истцов на указанную квартиру возможно только в судебном порядке.

Истец и представитель истцов на заседание не явились, на исковых требованиях настаивают и просят признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> следующих долях: за Поляковым ФИО27 - <данные изъяты> долей, за Поляковым ФИО28 - <данные изъяты> доли, за Поляковой ФИО29 – <данные изъяты>, Поляковым ФИО30 – <данные изъяты>, Поляковым ФИО31 - <данные изъяты>.

Представитель ответчика, администрации Гороховецкого района в судебное заседание не явился. Каких либо возражений по сути исковых требований от него не поступило. Просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица - Гороховецкого отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился. Возражений на заявленные истцами требования от него не поступило, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно выписки из технического паспорта архива БТИ от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> расположена квартира, принадлежащая на праве собственности, на основании договора приватизации, Поляковой ФИО32, Полякову ФИО33, Полякову ФИО34, Полякову ФИО35, Поляковой ФИО36, Полякову ФИО37, Полякову ФИО38, в <данные изъяты> доле каждому (л.д.14).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20).

В силу ст.1111-1113, 1141, 1142 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего наследства, где бы оно ни находилось.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону (л.д.11) после смерти ФИО1 в права наследства вступил ФИО2 (сын) в <данные изъяты> доли.

В ходе судебного заседания установлено, что после смерти ФИО1 в права наследства также фактически вступили ФИО4 и ФИО3 (сыновья), как проживающие на момент смерти вместе с наследодателем (л.д.39).

Таким образом, после смерти ФИО1, собственниками данной квартиры стали Поляков ФИО39 в <данные изъяты>, Поляков ФИО40 <данные изъяты> доли, Поляков ФИО41 <данные изъяты>, Полякова ФИО42 в <данные изъяты>, Поляков ФИО43 в <данные изъяты> Поляков ФИО44 в <данные изъяты> доле.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19).

Согласно ответу нотариуса Гороховецкого нотариального округа, после смерти ФИО3 в права наследства, в т.ч. и на указанную квартиру, вступил его брат ФИО2. Другой брат, ФИО4, в права наследства не вступал (л.д.39).

В ходе судебного заседания иных наследников после смерти ФИО3 не установлено.

Таким образом, после смерти ФИО3 собственниками данной квартиры стали Поляков ФИО45 в <данные изъяты> доли, Поляков ФИО46 <данные изъяты> доли, Полякова ФИО47 в <данные изъяты>, Поляков ФИО48 в <данные изъяты> доле, Поляков ФИО49 в <данные изъяты>

Согласно заявления судебные расходы истцы оставляют за собой.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░50, ░░░░░░░░ ░░░51, ░░░░░░░░░ ░░░52, ░░░░░░░░ ░░░53, ░░░░░░░░ ░░░54 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░55 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░56 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░57 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░58 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░59 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░              ░.░.░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.11.2015░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░              ░.░.░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:___________________________