Решение по делу № 1-289/2019 от 03.06.2019

Уг. дело № 1-289/19

21RS0023-01-2019-003715-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года.          г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Павловой Е. Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Яковлева А. Г.,

защитника - адвоката Садовникова Н. В.,

подсудимого Лебедева Д. Ю.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой М. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лебедева ------, дата ------

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лебедев Д. Ю. совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Лебедев Д.Ю., дата, около 05 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, через свой сотовый телефон «------» IME11: -----, IMEI2: ----- с абонентским номером ----- позвонил на абонентский -----, принадлежащий неустановленному лицу, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, и заказал без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство, стоимостью 600 рублей. После этого Лебедев Д.Ю. в период с 07 до 08 часов приехал к вышеуказанному неустановленному лицу по месту его жительства по адресу: адрес, где передал последнему денежные средства в сумме 600 рублей, получив в замен наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта ----- от дата, является производным N-метилэфедрона, массой 0,28 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 2281 и 229, 2291 УК РФ», относится к значительному размеру, а также согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последними изменениями от 22 февраля 2019 года), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Таким образом, Лебедев Д. Ю. незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил до его обнаружения и изъятия сотрудниками УФСБ по Чувашской Республике, в ходе оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещения по адресу: каб. -----, адрес в 10 часов 45 минут дата.

В судебном заседании подсудимый Лебедев Д. Ю. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что приобрел наркотическое вещество при обстоятельствах, описанных в обвинительном акте у ранее знакомой девушки, после чего был задержан с приобретенным наркотическим веществом сотрудниками УФСБ.

Помимо признательных показаний Лебедева Д. Ю. его вина в совершении преступления также подтверждается показаниями свидетелей.

Так свидетель ФИО4, являющийся сотрудником УФСБ, показал, что дата он участвовал в проведении ОРМ, в ходе которых ему стало известно, что Лебедев Д. Ю. может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. В последующем, в ходе ОРМ по адрес был задержан Лебедев Д. Ю., который в ходе задержания пытался выбросить имевшуюся у него сигарету с наркотическим веществом. Лебедев Д. Ю. был доставлен в УФСБ, где в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия в присутствии понятых у него было обнаружено и изъято наркотическое вещество. (л. д. 30-31).

Свидетели ФИО5 и ФИО6 в ходе дознания показали, что дата они участвовали в ходе ОРМ обследование помещений, где был досмотрен Лебедев Д. Ю., у которого было обнаружено вещество в пластиковом контейнере. Со слов Лебедева стало известно, что данное вещество является наркотическим. (л. д. 38, 39).

Также судом исследованы письменные материалы дела, подтверждающие совершение подсудимым указанного преступления, а именно:

Копия акта оперативно- розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий сооружений, из которого следует, что дата в служебном кабинете УФСБ РФ по Чувашии у Лебедева в присутствии понятых было обнаружено вещество, которое было изъято, а также был изъят сотовый телефон. (л. д. 7-8).

Согласно заключению эксперта ----- от дата изъятое у Лебедева Д. Ю. дата вещество является наркотическим веществом- производным N-метилэфедрона, массой 0,28 грамма. (57-62).

Из протокола явки с повинной Лебедева Д. Ю. следует, что он чистосердечно признается в том, что дата он для личного потребления приобрел наркотическое вещество, которое хранил при себе(л. д. 17).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что Лебедев Д. Ю. совершил преступление, и вина его доказана.

    Так судом установлено, что Лебедев Д. Ю. в указанное в описательной части приговора время незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе до изъятия его сотрудниками УФСБ в ходе ОРМ.

    При этом указанные действия Лебедев Д. Ю. совершил умышленно, что подтверждается как поведением подсудимого, так и подтверждается показаниями последнего, согласно которым он понимал, что незаконно приобретает вещество для личного потребления, которое является наркотическим, желал его употребить.

Органом дознания действия подсудимого Лебедева Д. Ю. квалифицированы как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд также соглашается с данной квалификацией действий подсудимого.

При этом совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полностью подтверждает вину подсудимого. Доказательства получены с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Лебедева Д.Ю. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства –производного N-метилэфедрона, массой 0,28 грамма.

Масса данного вещества согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер.

Согласно представленным сведениям подсудимый Лебедев Д. Ю. на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (л. д. 84-85); участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ----- от дата, Лебедев Д. Ю. синдромом зависимости от наркотических средств не страдает, не нуждается в лечении от наркомании и (или) медицинской социальной реабилитации. (л. д. 35-36).

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений. У суда также с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

В судебном заседании подсудимый Лебедев и его защитник ФИО9 просили прекратить уголовное дело с назначением Лебедеву Д. М. меры уголовного- правого характера в виде судебного штрафа, указав, в обоснование, что Лебедев Д. Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, в содеянном раскаялся, вину признал.

Участвующий по делу прокурор возражал прекращению уголовного дела.

Обсудив данное ходатайство, суд с учетом характера преступления, в котором обвиняется подсудимый, а также личности подсудимого, находит его не подлежащим удовлетворению.

Так в судебном заседании установлено, что Лебедев Д. Ю. официально не трудоустроен, не имеет стабильного заработка и источника дохода, что подтвердили как сам подсудимый, так и в ходе дознания свидетель Лебедева, пояснившая, что Лебедев Д. Ю. не имеет доходов, в связи с чем фактически она оплачивает за него обязательные платежи и другие расходы.

При таких обстоятельствах, а также а также с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера, применение судебного штрафа к Лебедеву Д. Ю. является нецелесообразным, и ему необходимо назначить наказание за совершенное преступление.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 60, 62УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.

Лебедев Д. Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лебедеву Д. Ю., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает его семейное и материальное положение, общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исправление Лебедева Д. Ю. возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает правильным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Лебедева ------ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Лебедева ------ следующие ограничения: не менять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; находиться дома в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на работе.

Возложить на Лебедева ------ следующие обязанности: являться два раза в месяц на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни и с периодичностью, установленные указанным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Лебедева Д. Ю. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «------»- вернуть по принадлежности Лебедеву Д. Ю.; наркотическое средство- уничтожить.

На приговор сторонами могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10 суток с момента провозглашения приговора через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Е. Н. Павлова