Решение по делу № 2-882/2019 от 26.09.2019

Дело № 2-882/2019

47RS0002-01-2019-001098-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Волосово                                                                   31 октября 2019 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи                                                                                        Егоровой С.Е.,

при секретаре                                                                       Даниловой С.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пульман Раисы Юрьевны, Пульман Марии Вальтеровны, Пульмана Егора Вальтеровича к администрации МО Сельцовское сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

    УСТАНОВИЛ:

    Пульман Р.Ю., Пульман М.В., Пульман Е.В. обратились в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации МО Сельцовское сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на баню, общей площадью 29,3 кв.м, расположенную на земельном участке с кадастровыми номерами № кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде бани расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащем умершему на праве аренды. Баню умерший не зарегистрировал в установленном законом порядке. В предусмотренный законом срок истцы обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на баню нотариус отказал в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истцы и представитель истцов, до судебного заседания представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель ответчика сведений об уважительности причин неявки суду не представил, представитель третьего лица направил в суд отзыв, в котором указал на то, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

При изложенных обстоятельствах, в силу ч.ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы инвентаризационного дела №, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как указывает ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.41).

Согласно договору аренды земель сельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между администрацией Каськовской волости в лице Главы администрации ФИО8 и ФИО3, ФИО3, принадлежал на праве аренды земельный участок площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположена баня, принадлежавшая умершему (л.д. 19-29).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 500 кв. м. +/- 8 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, относится к категории земель - из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, сведения о правах отсутствуют (л.д.30-31).

Согласно техническому паспорту на баню общей площадью 29,3 кв. м., расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, собственником является ФИО9

Данные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями представителя истца и письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают, а потому суд считает их достоверно установленными и доверяет им.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО9 при жизни на праве собственности принадлежало имущество в виде бани, общей площадью 29,3 кв.м, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № площадью 500 кв.м, находящемся по адресу: <адрес>.

    Как усматривается из копии материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга обратились с заявлением о принятии наследства по завещанию после умершего, его дети и жена, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на другое наследственное имущество, а также свидетельство о праве на наследство по закону на автомашину марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на имя сына       ФИО3, от которой ФИО1 и ФИО2 отказались, что подтверждается имеющимися в наследственном деле заявлениями.

Из свидетельства о заключении брака следует, что между ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после чего жене присвоена фамилия ФИО10 (л.д. 42).

Из свидетельства о рождении следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО3 и ФИО1 (л.д. 43).

Из свидетельства о рождении следует, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО3 и ФИО1 (л.д. 44).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец    ФИО1 является женой ФИО3, а также истцы ФИО2 и ФИО2 являются детьми ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (п. 1 ст. 218 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 222 ГК РФ установлено, что самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом (абзац первый). Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан (абзац второй).

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

То обстоятельство, что спорное нежилое строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, - ответчиком по существу не оспаривается и подтверждено материалами дела.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекс РФ одним из способов гражданско-правовой защиты является признание права.

Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.

Согласно ст. ст. 8, 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из вышеизложенного следует, что условием приобретения права собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество является создание объекта недвижимости для себя и соблюдение при его создании закона и иных правовых актов.

    Исходя из вышеизложенного, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ФИО3 являлся арендатором указанного выше земельного участка, на котором, в том числе, возведена баня, которой истцы пользовались длительное время, в течение которого никто из заинтересованных лиц не оспаривал законности её возведения, сохранение спорного объекта и признание на него права собственности, не нарушит чьих-либо прав и интересов и не создаст угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу о том, что у истцов возникло право собственности в порядке наследования по закону в равных долях на баню, инвентарный №, расположенную на земельном участке, площадью 500 кв. м, кадастровый №, находящемся по адресу: <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 29,3 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░3.

░░░░░░░░ ░░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░ № <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 29,3 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░3.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 29,3 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░3.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2019 ░░░░.