Дело № 2-402/2020                                                                    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2020 года                         город Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., при секретаре Балаевой Т.Н.,

с участием прокурора- помощника прокурора города Мирного Зиновьевой Е.А.,

представителя истца Соколовой Л.В., ответчика Макеева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) к Колосову Антону Сергеевичу, Макееву Андрею Павловичу о возмещении ущерба причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

АК «АЛРОСА (ПАО) обратилась в суд с иском к Макееву А.П., Колосову А.С., которым просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в качестве компенсации причиненного материального ущерба причиненного преступлением в размере 227 599,88 руб.

Ответчик Колосов А.С. заявлением от 17 марта 2020 года признал исковые требования полностью, просит рассмотреть дело без его участия (л.д.34). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца Соколова Л.В., поддержала доводы изложенные в исковом заявлении, настаивает на его удовлетворении.

Ответчик Макеев А.П.исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив доводы иска, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 1 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплен принцип обеспечения восстановления нарушенных гражданских прав.

В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Мирнинского районного суда Республики Саха(Якутия) от 22 ноября 2019 года ответчики Макеев А.П. и Колосов А.С. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и окончательно подвергнуты наказанию в виде 5 лет лишения свободы, без ограничения свободы лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет. Данный приговор не обжалован и вступил в законную силу 03 декабря 2019 года.

Указанным приговором суда установлено, что Макеев А.П. и Колосов А.С. совершили кражу, те. Тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище (4 эпизода) и покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, если при этом не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. Преступление совершено 09 июля 2019 года в городе Мирный Республики Саха (Якутия). Данным приговором также установлено, что в последующем, ответчики скрылись с места преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Согласно справкам о причиненном ущербе, представленными истцом в материалы размер материального ущерба составляет 227 599,88 руб. (л.д.9-10).

В судебном заседании установлено и не опровергнуто, что ущерб ответчиками не возмещен.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение обстоятельства, на которых основаны исковые требования. При этом суд исходит из того, что указанным выше приговором суда установлено, что вред истцу причинен действиями ответчиков Макеевым А.П. и Колосовым А.С., общая стоимость ущерба - похищенного имущества - составляет 227 599,88 рублей.

Таким образом, обстоятельств, исключающих гражданско-правовую ответственность ответчиков Макеева А.П. и Колосова А.С. по обязательствам вследствие причинения вреда в виде реального ущерба, причиненного истцу преступлением, не имеется.

Исходя из изложенного, ответчики Макеев А.П. и Колосов А.С. должны нести солидарную ответственность за вред, причиненный в результате преступных действий, перед потерпевшим.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

При имеющихся и установленных обстоятельствах, с учетом требований действующего законодательства, признания исковых требований ответчиками и принятия его судом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца о взыскании солидарно с ответчиков Макеева А.П. и Колосова А.С. в возмещение ущерба, причиненного в результате преступных действий, - 227 599,88 рублей, поскольку вина является основанием для возмещения вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При данных обстоятельствах, с Макеева А.П. и Колосова А.С. в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 2 737,99 руб. с каждого.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - 227 599 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 737 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 99 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 737 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 99 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░

                                

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-402/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Швачий А.С.
АК "АЛРОСА" (ПАО)
Ответчики
Макеев Андрей Павлович
Колосов Антон Сергеевич
Суд
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Николаева Вера Васильевна
Дело на сайте суда
mirny.jak.sudrf.ru
21.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.02.2020Передача материалов судье
27.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.02.2020Подготовка дела (собеседование)
03.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.03.2020Судебное заседание
10.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее