... Дело № 1-202/2019
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Айкино 25 декабря 2019 года
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Горбачёвой Т.Ю.,
при помощнике судьи Глазыриной Н.В.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Усть-Вымского района Лихачева А.Н.,
подсудимого Комнацкого А.С.,
защитника - адвоката Жеребцовой Н.Б., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Комнацкого А.С., (...), несудимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Комнацкий А.С. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
А. назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Усть-Вымскому району с ... приказом начальника ОМВД России по Усть-Вымскому району № ... от ..., и в соответствии с Федеральным законом РФ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», нормативно-правовыми актами и ведомственными приказами МВД Российской Федерации и МВД по Республике Коми, должностным регламентом, наделен организационно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является должностным лицом правоохранительного органа и представителем власти.
В соответствии с п.3, 10, 13 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», для выполнения возложенных на него должностных обязанностей А. имеет право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы, проводить оперативно-розыскные мероприятии, доставлять граждан, т.е. осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, в целях установления личности гражданина.
08 октября 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, согласно постовой ведомости ОМВД России по Усть-Вымскому району, А. заступил на дежурство в должности оперуполномоченного в составе резервной следственно-оперативной группы ОМВД России по Усть-Вымскому району. В тот же день в период времени с 12 часов 16 минут до 16 часов он выехал по сообщению о незаконном демонтаже ангара, расположенного в ..., на служебном автомобиле совместно со старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Усть-Вымскому району Б., экспертом экспертно-криминалистической группы В. и начальником управления имущественных и земельных отношений администрации ... «...» Г.
По прибытию на место в вышеуказанное время А. обнаружил в ... балке возле места происшествия Комнацкого А.С., не имевшего при себе документов, удостоверяющих личность, и действуя на основании своих должностных обязанностей и в соответствии с п.3, 10, 13 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», представившись Комнацкому А.С., предложил ему проехать на служебном автомобиле в дежурную часть ОМВД России по Усть-Вымскому району по адресу: ..., для установления его личности и опроса по сообщению о незаконном демонтаже ангара. Комнацкий А.С. на это ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, пытался скрыться с места происшествия на велосипеде, однако А. его остановил, попросил успокоиться.
После этого Комнацкий А.С. находясь 08 октября 2019 года в период времени с 12 часов 16 минут до 16 часов возле ... балка по ул. ..., продолжая вести себя агрессивно, понимая, что А. является представителем власти, поскольку действует в пределах предоставленных ему полномочий, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, умышленно нанес левой рукой, сжатой в кулак, два удара А. по лицу, причинив ему сильную физическую боль и телесные повреждения в виде ..., которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью. В дальнейшем противоправные действия Комнацкого А.С. были пресечены А. посредством применения к нему физической силы, и он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Усть-Вымскому району.
Комнацкий А.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Комнацкий А.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, понимании существа обвинения и ходатайство поддержал. Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в порядке ст.316 УПК РФ.
Возражений о применении особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании от государственного обвинителя, а также от потерпевшего А., уведомленного о заявленном подсудимым ходатайстве, не поступило.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Комнацкий А.С., не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.
Государственным обвинителем поддержано обвинение в отношении подсудимого Комнацкого А.С. по ч.1 ст.318 УК РФ.
Проверив и оценив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Комнацкого А.С. по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Комнацкий А.С. совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, направлено против порядка управления, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, ....
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Комнацкого А.С., отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение цели наказания в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания за совершение преступления в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая удовлетворительные характеристики подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, что дает основания для применения положений ст.73 УК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для замены наказания на принудительные работы в порядке ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.
Процессуальные издержки в сумме 4590 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Жеребцовой Н.Б. за оказание юридической помощи Комнацкому А.С. в ходе предварительного расследования по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
По вопросу взыскания процессуальных издержек в части оплаты труда адвоката Жеребцовой Н.Б. за участие по назначению суда в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании судом вынесено отдельное постановление.
Руководствуясь ст.299, 302, 308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Комнацкого А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган.
Возложить на Комнацкого А.С. в течение испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и (или) работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган в порядке и сроки, установленные этим органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Комнацкого А.С., по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Процессуальные издержки в сумме 4590 рублей в виде оплаты труда адвоката Жеребцовой Н.Б. за ее участие в качестве защитника Комнацкого А.С. в ходе предварительного расследования по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.
Председательствующий Т.Ю. Горбачёва
... |
|
... |
... |
... |
... |
... |