Судья: фио

             Дело  33-14470/2020

 

 

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

       дата                                                                            адрес

 

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио на определение Хамовнического районного суда адрес от дата, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления фио о принятии мер обеспечения иска отказать»,

установил:

 

В производстве Хамовнического районного суда адрес находится дело по иску фио к фио, фио о признании недействительным договора купли-продажи квартиры.

В суд поступило заявление истца фио о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес производить действия по государственной регистрации сделок в отношении квартиры  58, расположенной по адресу: адрес, (кадастровый номер 77:01:0005003:2211), перехода права собственности и ограничений (обременений) прав. В обоснование заявления истец указывает на то, что квартира является предметом спора, совершение ответчиками действий по отчуждению квартиры может затруднить или сделать невозможным исполнения решения суда.

        Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением действующего законодательства.

         Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, которое допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

 Согласно положениям п. 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Содержащийся с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ перечень мер по обеспечению иска не является исчерпывающим. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию

        Отказывая в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены доказательства того, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Сведений об осуществлении ответчиками процедуры отчуждения спорного имущества суду представлено не было и в материалах дела не имеется.

         Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.

Принимая во внимание предмет спора, доводы истца о возможном отчуждении ответчиком недвижимого имущества, являющегося предметом спора, суд апелляционной инстанции на основании ст. 139 ГПК РФ находит заслуживающими внимания доводы частной жалобы о наличии оснований для принятия мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес производить действия по государственной регистрации права собственности и других вещных прав в отношении квартиры  58, расположенной по адресу: адрес, (кадастровый номер 77:01:0005003:2211), перехода права собственности, ограничений (обременений) прав, сделок в отношении указанного имущества до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене как незаконное и необоснованное, с разрешением вопроса по существу об удовлетворении ходатайства истца о принятии мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

 

определил:

 

Определение Хамовнического районного суда адрес от дата отменить.

Принять меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес производить действия по государственной регистрации права собственности и других вещных прав в отношении квартиры  58, расположенной по адресу: адрес, (кадастровый номер 77:01:0005003:2211), перехода права собственности, ограничений (обременений) прав, сделок в отношении указанного имущества до вступления решения суда  ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░ ░░░.

 

 

 ░░░░ 

 

1

 

02-1094/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Ендриховский А.П.
Ответчики
Барыченков А.П., Барыченкова А.А.
Суд
Хамовнический районный суд Москвы
Судья
Бугынин Г.Г.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
02.03.2020Беседа
27.01.2020Регистрация поступившего заявления
27.01.2020Заявление принято к производству
27.01.2020Подготовка к рассмотрению
27.01.2020У судьи
26.03.2020Судебное заседание
02.03.2020Рассмотрение
19.02.2020В канцелярии
02.03.2020У судьи
28.05.2020Судебное заседание
06.07.2020Судебное заседание
06.07.2020Приостановлено
13.03.2020В канцелярии
23.03.2020Направлено в апелляционную инстанцию
14.04.2020В канцелярии
15.04.2020У судьи
12.05.2020В канцелярии
28.05.2020У судьи
10.07.2020В канцелярии

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее