Решение по делу № 5-742/2019 от 22.07.2019

дело № 5- 742/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

        Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Бирюкова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Бирюкова Д.В., "дата" года рождения, <данные изъяты> ранее к административной ответственности привлекался,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бирюкову Д.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Бирюков Д.В. "дата". в 20 часов 30 минут у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, управляя а/м FordFocus гос.номер У196ММ/52, совершил столкновение с а/м RenaultFluence гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №2 и с а/м Suzuki SX4 гос.номер "номер" под управлением ФИО3, с а/м ВАЗ 21124 гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №3 В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата". причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в нарушении п. 9.10 ПДД РФ признал и пояснил, что он "дата". в 20 часов 30 минут управлял а/м FordFocus гос.номер "номер", двигался у "адрес", где не справился с торможением и совершил столкновение с впереди стоящим транспортным средством.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела - лично по телефону 24. 07. 2019 года, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Согласно письменных пояснений Потерпевший №2 от "дата", исследованных в судебном заседании, "дата". в 20 часов 30 минут он управлял а/м RenaultFluence гос.номер "номер". На въезде на Метромост он стоял на свтофоре. В переди автомобиль начал двигаться, он по счету был третий и в этот момент на большой скорости в его заднюю часть транспортного средства влетел а/м FordFocus гос.номер "номер" От удара он по инерции совершил столкновение с впереди движущемся транспортным средством Suzuki SX4 гос.номер "номер", который по инерции совершил столкновение с а/м ВАЗ 21124 гос.номер "дата". На место ДТ были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что "дата". в 20 часов 30 минут управляла а/м Suzuki SX4 гос.номер "номер". У метромоста ее автомобиль стоял на светофоре без движения, и в этот момент услышала звук удара, через секунду почувствовала рывок вперед, ударилась головой о подголовник. Почувствовала, что ее автомобиль движется вперед, вследствии чего ударила другой автомобиль ВАЗ 21124 гос.номер "номер". Выйдя из автомобиля, увидела, что в ее машину въехал а/м RenaultFluence гос.номер "номер", в который въехал а/м FordFocus гос.номер "номер". Визг тормозов не слышала, тормозного пути не видела. При общении с водителем Бирюковым Д. В. было видно, что он находился в состоянии опьянения, поэтому настаивает на строгом наказании в виде лишения права управления транспортными средствами для водителя.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом - лично по телефону, о чем в деле имеется телефонограмма от "дата"., в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, наказание оставляет на усмотрение суда.

Согласно письменным показаниям Потерпевший №3 от "дата"., исследованным в судебном заседании, он "дата". 20 часов 30 минут управлял а/м ВАЗ 21124 гос.номер "номер". У метромоста стоял на светофоре, дожидался разрешающего сигнала светофора и в этот момент почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Увидел, что в него врезался а/м Suzuki SX4 гос.номер "номер", в который врезался а/м RenaultFluence гос.номер "номер", в который совершил столкновение а/м FordFocus гос.номер "номер".

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина Бирюкова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии п. 9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина Бирюкова Д.В. в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний самого Бирюкова Д.В. и показаний потерпевших, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которогоБирюков Д.В. "дата". в 20 часов 30 минут у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п. 9.10 ПДД РФ управляя а/м FordFocus гос.номер У196ММ/52 совершил столкновение с а/м RenaultFluence гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №2 и с а/м Suzuki SX4 гос.номер "номер" под управлением ФИО3, с а/м ВАЗ 21124 гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №3 В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"-Д от "дата". причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью,

- схемой места ДТП от "дата". у "адрес" г.Н.Новгорода, фотографиями, где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, указано направление движения транспортных средств, была подписана водителями, замечаний не отражено,

- телефонограммой в ОП "номер" УВД по г.Н.Новгороду о том, что "дата". в Советский травмпункт обратилась Талаева М.В. с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, растяжение связок, шейного отдела, ушиб правой голени. Направлена в больницу "номер",

- телефонограммой в ОП "номер" УВД по г.Н.Новгороду о том, что "дата". в больницу "номер" обратилась Талаева М.В. с диагнозом: ушиб мягких тканей затылочной области. Отпущена,

-заключением эксперта "номер"-Д от "дата"., согласно которому у ФИО3 имелись: тупая травма шеи (ограничение движений в шее, болезненность, напряжение мышц, шеи), сотрясение головного мозга, которые носят характер тупой травмы, и учитывая дату обращения за медицинской помощью, факт травмы, объективные клинические данные, могли возникнуть "дата". в результате ДТП, причинив в своей совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно).

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Бирюкова Д.В. в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем Бирюковым Д.В. и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений ФИО3 вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Согласно ч. 1 ст. 3. 8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя Бирюкова Д.В. в совершении правонарушения.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает - в силу ст. 4. 3 ч. 1 п. 6 КоАП РФ отказ водителя Бирюкова Д. В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (протокол об административном правонарушении "номер" от "дата" по делу об административном правонарушении по ст.12. 26 ч. 1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка "номер" Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода от "дата" привлечен к административной ответственности по ст. 12. 26 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев), а также повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

С учетом данных о личности Бирюкова Д. В., который имеет постоянное место жительства, работы, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, поскольку данное нарушение обязательно влечет за собой причинение вреда их здоровью, и в результате нарушения водителем Бирюковым Д. В. правил дорожного движения, потерпевшей ФИО3 был причинен легкий вред здоровью, причинение значительного материального ущерба потерпевшим в связи с повреждением нескольких транспортных средств, мнение потерпевшей о назначении водителю строго наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем суд считает необходимым назначить Бирюкову Д. В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами согласно       санкции статьи.

Суд принимает к сведению данные о личности Бирюкова Д. В., вместе с тем, данные обстоятельств не умаляют характер и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, в связи с чем, считаю, что наказание в виде лишения права управления ТС является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства.

При этом суд учитывает баланс публичных и частных интересов, а именно правонарушение, совершенное Бирюковым Д. В. связано с нарушением ПДД, которое привело к причинению вреда здоровью потерпевшей Светловой М. В., при этом до дорожно-транспортного происшествия потерпевшая могла вести обычный образ жизни, выполнять определенную работу, чего она была лишена после ДТП, имела плохое самочувствие, испытывала нравственные страдания.

В соответствии с ч. 1 ст. 3. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Сведений о том, что Бирюков Д. В. относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3. 8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, представленные материалы не содержат.

Назначенное административное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, с учетом установленных фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, в связи с чем суд не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

Вопрос о возмещении материального и морального ущерба, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении ущерба и не может быть предметом рассмотрения данного дела.

Руководствуясь ст. ст. 29. 9-29. 10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бирюкова Д.В.       виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Разъяснить Бирюкову Д. В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32. 7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить Бирюкову Д. В., что в силу положений ст. 32. 7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления транспортным средством в органы ГИБДД (г. Н. Новгород, ул. Каховская, 3а, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород). В случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья                                                                                           Е.В. Абаимова