Решение по делу № 33-1469/2020 от 12.05.2020

Дело № 33-1469/2020 судья Терехова Ю.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2020 года                                                                                                  город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Федоровой С.Б.,

судей Быковой Н.В., Сергун Л.А.,

при секретаре Илларионовой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Федоренко И.И. на решение Щекинского районного суда Тульской области от 10.02.2020 по делу по иску Федоренко Ирины Игорьевны к ООО «Кайзеравто» о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., судебная коллегия

    установила:

Федоренко И.И. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «Кайзеравто» о защите прав потребителя.

В обоснование требований указала, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, VIN №. Общая сумма по договору составила 740000 руб. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан покупателю Федоренко И.И. При осуществлении эксплуатации автомобиля в июле 2019г. на правом и левом пороге автомобиля появились множественные очаги подпленочной коррозии. ДД.ММ.ГГГГ ООО «КАЙЗЕРАВТО» по результатам обращения истца выдало заключение о том, что заявленное повреждение является результатом механического воздействия, и ремонт в рамках гарантии от завода-изготовителя невозможен. Однако, согласно акту экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ФБУ «Тульская лаборатория судебной экспертизы», подпленочная коррозия относится к скрытым производственным дефектам, которые проявляются в процессе эксплуатации, данный дефект является значительным, так как существенно влияет на долговечность покрытия (снижает срок его службы), многочисленные очаги коррозии на порогах данного автомобиля являются неустранимым дефектом. В качестве досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией к продавцу с требованиями о замене товара ненадлежащего качества либо возврате денежных средств, уплаченных за товар на день расторжения договора. Требования истца остались без удовлетворения.

На основании изложенного, просила обязать ответчика ООО «КАЙЗЕРАВТО» произвести гарантийный ремонт автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., почтовые расходы в размере 156,52 руб. (направление претензии), оплату экспертного заключения в размере 10212 руб., оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

В судебном заседании истец Федоренко И.И. и ее представитель Нагорский С.А. заявленные требования поддержали.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «КАЙЗЕРАВТО» по доверенности Казмирук А.В. иск не признал.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Федоренко И.И. отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, Федоренко И.И. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, удовлетворив ее исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции сторонами заявлено ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения и прекращении производства по делу в целях урегулирования возникшего гражданско-правового спора на следующих условиях:

- истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

- Ответчик - ООО «КАЙЗЕРАВТО» обязуется осуществить (организовать) покраску (ремонт) автомобиля – истца <данные изъяты> № №, а именно, ООО «КАЙЗЕРАВТО» обязуется на условиях коммерческого ремонта организовать покраску (ремонт) поврежденных участков лакокрасочного покрытия в местах коррозии (повреждений) порогов четырех дверей согласно смете (Приложение № – заказ-наряд <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ).

- Федоренко И.И. частично компенсирует затраты на ремонт ответчику ООО «КАЙЗЕРАВТО» в размере 22000 рублей, сумма компенсации оговорена сторонами, к размеру которой стороны пришли по совместной договоренности.

- Федоренко И.И. оплачивает (компенсирует) ремонт в кассу или на расчетный счет ответчика в день завершения работ.

- Ответчик ООО «КАЙЗЕРАВТО» обязуется провести ремонт в течении 10 суток с момента передачи автомобиля ответчику по акту приема-передачи.

- Ответчик ООО «КАЙЗЕРАВТО» обязуется предоставить истцу возможность осуществлять контроль и ход выполняемых работ, а именно осматривать автомобиль на территории СТО с соблюдением необходимых санитарных правил и правил безопасности нахождения в производственных помещениях и правил посещения СТО, в том числе посещение будет осуществляться по согласованию с или по предварительной записи с сотрудником ответчика.

- Ответчик ООО «КАЙЗЕРАВТО» обязуется предоставить сопутствующие документы по окончанию ремонта (заказ-наряд по факту выполненных работ).

- Стороны также устанавливают, что указанный ремонт не может быть выдан в денежном эквиваленте.

- Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Истец Федоренко И.И. и ее представитель Нагорский С.А., а также представитель ответчика ООО «КАЙЗЕРАВТО» по доверенности Казмирук А.В. просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, указав, что договоренность между сторонами полностью достигнута, мировое соглашение заключено между ними добровольно и осознанно.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, заключение мирового соглашения между сторонами допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 ГПК РФ.

В силу ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ и ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Судебная коллегия полагает, что предложенные лицами, участвующими в деле, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы самих сторон, а также иных лиц.

Судебной коллегией сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом апелляционной инстанции и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Федоренко И.И. и ответчиком ООО «КАЙЗЕРАВТО» в лице его представителя по доверенности Казмирука А.В., прекратив производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 153.10, 220, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

    решение Щекинского районного суда Тульской области от 10 февраля 2020 года отменить.

Утвердить заключенное между Федоренко Ириной Игорьевной и представителем ответчика ООО «Кайзеравто» по доверенности Казмируком Александром Васильевичем мировое соглашение, по условиям которого:

- истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

- Ответчик ООО «КАЙЗЕРАВТО» обязуется осуществить (организовать) покраску (ремонт) автомобиля – истца <данные изъяты> №, а именно, ООО «КАЙЗЕРАВТО» обязуется на условиях коммерческого ремонта организовать покраску (ремонт) поврежденных участков лакокрасочного покрытия в местах коррозии (повреждений) порогов четырех дверей согласно смете от ДД.ММ.ГГГГ - заказ наряд №.

- Федоренко Ирина Игорьевна частично компенсирует затраты на ремонт ответчику ООО «КАЙЗЕРАВТО» в размере 22000 (Двадцати двух тысяч) рублей, сумма компенсации оговорена сторонами, к размеру которой стороны пришли по совместной договоренности.

- Федоренко Ирина Игорьевна оплачивает (компенсирует) ремонт в кассу или на расчетный счет ответчика в день завершения работ.

- Ответчик ООО «КАЙЗЕРАВТО» обязуется провести ремонт в течение 10 суток с момента передачи автомобиля ответчику по акту приема-передачи.

- Ответчик ООО «КАЙЗЕРАВТО» обязуется предоставить истцу возможность осуществлять контроль и ход выполняемых работ, а именно осматривать автомобиль на территории СТО, с соблюдением необходимых санитарных правил и правил безопасности нахождения в производственных помещениях и правил посещения СТО, в том числе посещение будет осуществляться по согласованию с или по предварительной записи с сотрудником ответчика.

- Ответчик ООО «КАЙЗЕРАВТО» обязуется предоставить сопутствующие документы по окончанию ремонта (заказ-наряд по факту выполненных работ).

- Стороны также устанавливают, что указанный ремонт не может быть выдан в денежном эквиваленте.

- Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Федоренко Ирины Игорьевны к ООО «Кайзеравто» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи