Решение по делу № 2-474/2019 от 06.06.2019

УИД 30RS0009-01-2019-000753-56

№2-474/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шараевой Г. Е.

при секретаре Кравцовой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бобровой Татьяны Владимировны, Гасюкова Андрея Владимировича к Шилиной Любови Николаевне, третьим лицам - администрации МО «Камызякский район», МИФНС России № 5 по Астраханской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Астраханской области, Зотчевой Александре Николаевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Гасюков А. В., Боброва Т. В. обратились в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1 –КВ №. Наследниками ФИО1 первой очереди по закону согласно ст. 1142 ГК РФ являются Шилина Любовь Николаевна (дочь наследодателя), Зотчева Александра Николаевна (дочь наследодателя), Боброва Татьяна Владимировна (внучка наследодателя (по праву представления после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ) и Гасюков Андрей Владимирович (внук наследодателя (по праву представления после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ). Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО10 было заведено наследственное дело, однако Шилина Л. Н. не указала истцов как наследников по праву представления. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из цельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий умершей на основании Свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. На указанном земельном участке расположен жилой дом, в котором проживала ФИО1 Указанный жилой дом принадлежит на праве собственности в целом ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ Наследниками ФИО7 первой очереди по закону согласно ст. 1142 ГК РФ являются Шилина Любовь Николаевна (дочь наследодателя), Зотчева Александра Николаевна (дочь наследодателя), Боброва Татьяна Владимировна (внучка наследодателя (по праву представления после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ) и Гасюков Андрей Владимирович (внук наследодателя (по праву представления после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ). Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО10 было заведено наследственное дело. Брак между ФИО1 и ФИО7 расторгнут. Как при жизни, так и после смерти ФИО1 и ФИО7 истцы совершили действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства, а именно: проживали в данном жилом доме, облагораживали прилегающую к дому территорию, производили ремонтные работы, принимали участие в организации похорон. После конфликта с Шилиной Л.Н. (дочерью наследодателей) истцы вынуждены были освободить жилой дом. Истцы просят установить факт принятия Гасюковым А. В. и Бобровой Т. В. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось, признать за Бобровой Т. В., Гасюковым А. В. право общей долевой собственности за каждым по 1/6 доли на земельный участок с кадастровым номером 30:05:040102:206 общей площадью 412 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Определением Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Зотчева А. Н.

Истцы Гасюков А. В., Боброва Т. В., представитель Погодина М. К. в судебном заседании поддержали доводы искового заявления и исковые требования, уточнив их, просили установить факт принятия Гасюковым А. В. и Бобровой Т. В. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось, признать за Бобровой Т. В., Гасюковым А. В. право общей долевой собственности за каждым по 1/16 доли на земельный участок с кадастровым номером 30:05:040102:206 общей площадью 412 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истец Гасюков А. В. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ дополнил, что в доме бабушки ФИО1 он проживает с 1997 года, раньше он проживал вместе с отцом и сестрой Бобровой Т. В., в 1999 году отец умер, в 2000 году решением суда мать была признана умершей, опекуном его и сестры была бабушка. На момент смерти бабушки в доме проживали он и дедушка ФИО7, после смерти бабушки он остался проживать в данном доме, сестра вышла замуж и проживала на квартире. При жизни бабушки сестра навещала бабушку, после смерти бабушки сестра приходила к дедушке и к нему 1-2 раза в месяц, помогала по хозяйству, полола траву, топила баню.

Истец Боброва Т. В. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ дополнила, что к нотариусу она с братом Гасюковым А. В. не обращалась, так как была договоренность с тетей Шилиной Л. Н. о том, что она одна примет наследство, оставшееся после смерти бабушки, и передаст его брату Гасюкову А.В.

Ответчик Шилина Л. Н., представители ответчика Волков П. А., Шилина Н. Ю. в судебном заседании частично согласились с уточненными исковыми требованиями в части удовлетворения исковых требований Гасюкова А. В.

Представитель ответчика Шилина Н.Ю. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что на момент смерти бабушки ФИО1 с бабушкой проживал только Гасюков А. В., Боброва Т. В. после смерти бабушки в дом не приходила, не помогала, баню не топила, в огороде не работала. Хоронили бабушку все вместе, Гасюков А. В. и Боброва Т. В. помогали в организации похорон. При обращении к нотариусу Шилина Л.Н. не указала истцов как наследников, полагая, что те являются наследниками второй очереди, никакой договоренности между истцами и Шилиной Л. Н. не было. Брак между бабушкой и дедушкой был расторгнут по суду, но записи акта о расторжении брака нет, так как в ЗАГС не обращались. Бабушка и дедушка проживали в одном доме, но в разных половинках, Гасюков А.В. проживал в бабушкиной половине дома. После смерти бабушки ФИО1 наследниками являются две дочери бабушки Шилина Л. Н. и Зотчева А. Н., внуки Гасюков А. В. и Боброва Т. В., других наследников нет.

Третье лицо Зотчева А. Н. в судебном заседании возражала против уточненных исковых требований, пояснила, что на момент смерти ФИО1 и после смерти Гасюков А.В. проживал в доме, Боброва Т. В. ничего в доме не делала, вышла замуж, проживала в квартире своих родителей.

Третье лицо - МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явилось, предоставили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Третьи лица - администрация МО «<адрес>», МИФНС России № по <адрес>, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав стороны, представителей, третье лицо Зотчеву А. Н., свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании свидетельства о смерти серии I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

На основании свидетельства о смерти серии I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

На основании свидетельства о смерти серии I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик Шилина Л. Н., третье лицо Зотчева А. Н. являются дочерьми умерших ФИО1 и ФИО7, умерший ФИО6 являлся сыном умерших ФИО1 и ФИО7

Истцы Боброва Т. В. и Гасюков А. В. являются детьми умершего ФИО6 и внуками умерших ФИО1 и ФИО7. что подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 принадлежит на праве общей собственности земельный участок площадью 411,8 кв.м для садово-огородных целей, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

По сведениям ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельный участок 411,8 кв.м с кадастровым номером 30:05:040102:206 имеет почтовый адрес ориентира: <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО1 следует, что наследниками по закону являются дочь Шилина Л. Н., дочь Зотчева А. Н., последняя отказалась от наследства в пользу Шилиной Л. Н., других наследников нет.

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО7 следует, что наследниками по закону являются внук Гасюков А. В., внучка Боброва Т. В., дочь Шилина Л. Н., дочь Зотчева А. Н., других наследников нет.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что истцов знает как внуков умершей ФИО1, Боброва Т. В. также является ее бывшей снохой, до смерти бабушки ФИО1 в доме с бабушкой проживали истцы, Боброва Т.В. проживала в этом доме до своего замужества. После смерти ФИО1 внук Гасюков А.В. проживал в этом доме примерно два года. Боброва Т.В. после смерти бабушки ходила к Гасюкову А.В., поскольку тот был в жутком состоянии после смерти бабушки, ухаживала ли Боброва Т. В. за земельным участком ей неизвестно.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что истцов Гасюкова А.В., Боброву Т.В. знает как своих соседей по <адрес> в <адрес>. До смерти ФИО1 в доме проживали бабушка ФИО1, дедушка ФИО7, истцы Гасюков А.В., Боброва Т.В., последняя проживала до замужества, на момент смерти бабушки проживал один Гасюков А. В., он сделал порог в дом, после смерти бабушки красил фасад дома, косил траву во дворе. Боброву Т. В. после смерти бабушки видела один раз, та помогала убирать траву во дворе.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил, что истцов Боброву Т. В., Гасюкова А.В. знает с детства, знал их бабушку ФИО1, которая была их опекуном, до ее смерти в домовладении вместе с ней проживал Гасюков А.В., Боброва Т.В. периодически приходила к ним. Гасюков А.В. после смерти бабушки остался проживать в доме, Гасюков А.В. постоянно в доме что-то делал, просил часто у него инструменты. Помогала ли что-то делать в доме, на земельном участке Боброва Т. В. он не видел.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснил, что Гасюков А.В. его одноклассник, Боброва Т. В. сестра Гасюкова А. В., знал их бабушку ФИО1, до ее смерти в доме по адресу: <адрес> вместе с ней проживал Гасюков А.В., Боброва Т. В. с ними не проживала, но приходила к ним. После смерти бабушки Гасюков А. В. остался проживать в этом доме, Боброва Т. В. приходила к нему.

Судом установлено, что истец Гасюков А.В. на момент смерти и после смерти бабушки ФИО1 проживал в домовладении последней, владел и пользовался домовладением как своим собственным, поддерживал его в надлежащем состоянии, осуществлял его ремонт, обрабатывал земельный участок, то есть осуществлял действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истцом Бобровой Т. В. не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие совершение ею действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, в предусмотренный статьей 1154 ГК РФ срок (срок принятия наследства), по фактическому принятию наследства после смерти ФИО1

Показания допрошенных в суде свидетелей не подтверждают совершение Бобровой Т. В. действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, в предусмотренный статьей 1154 ГК РФ срок по фактическому принятию наследства после смерти ФИО1

Установление факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, для истца Гасюкова А. В. имеет юридическое значение, поскольку необходимо для оформления наследства после смерти бабушки.

Суду представлено решение Камызякского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в Иванчугском с/с, актовая запись №, между ФИО1 и ФИО7, расторгнут, домовладение, расположенное в <адрес> разделено в натуре согласно плана БТИ с представлением каждому лицевого счета. Сведения о регистрации расторжения брака в органах ЗАГСа отсутствуют.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 169 Семейного Кодекса РФ брак, расторгнутый в судебном порядке до ДД.ММ.ГГГГ, считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния.

В связи с этим расторжение брака в судебном порядке без последующей регистрации развода в органах ЗАГС правовых последствий не имеет.

Поскольку расторжение брака между ФИО1 и ФИО7 произведено в судебном порядке до введения в действие Семейного кодекса Российской Федерации и не зарегистрировано в органах ЗАГС, спорный земельный участок не был предметом раздела имущества супругов Гасюковых, поэтому по мнению суда ФИО1 и ФИО7 имели равные права владения, пользования и распоряжения этим земельным участком.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество умершей ФИО1 в виде спорного земельного участка состоит из ? доли, наследниками к этому имуществу являются супруг ФИО7 (1/8 доли), дочь Шилина Л. Н. (дочь Зотчева А. Н. отказалась в пользу Шилиной Л. Н., всего ? доли), внук Гасюков А. В. (1/8 доли).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и находит их подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1142, п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Бобровой Татьяны Владимировны, Гасюкова Андрея Владимировича к Шилиной Любови Николаевне, третьим лицам администрации МО «<адрес>», МИФНС России № по <адрес>, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в <адрес>, Зотчевой Александре Николаевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок – удовлетворить частично.

Установить, что Гасюков Андрей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принял наследство, открывшееся после смерти бабушки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось.

Признать за Гасюковым Андреем Владимировичем право общей долевой собственности в размере 1/8 доли на земельный участок площадью 411,8 кв.м с кадастровым номером 30:05:040102:206, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате и отпечатано на компьютере.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2019 года.

Судья Г. Е. Шараева