Решение по делу № 2-2193/2019 от 13.03.2019

Дело № 2-2193/2019 Копия

УИД 52RS0002-01-2019-001550-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 год г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи В. Е. Чеховой,

при секретаре судебного заседания Самойловой К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-УПФР в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии, указав, что ФИО1 с (ДД.ММ.ГГГГ.) была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца (смерти матери ФИО2) как нетрудоспособному члену семьи.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) размер пенсии ФИО1 составлял (данные обезличены) рубль и федеральная социальная доплата к пенсии – (данные обезличены) рублей; с (ДД.ММ.ГГГГ.) – (данные обезличены) рублей и с (ДД.ММ.ГГГГ.) – (данные обезличены) рубля.

Согласно заявления от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) и обязательства от (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик был извещен о том, что пенсия по СПК после достижения возраста 18 лет, а ФСД устанавливается неработающим и необходимости безотлагательно известить органы ПФР о прекращении обучения и о начале трудовой и (или) иной деятельности.

С (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 являлся студентом 2 курса ГБПО «Нижегородский строительный техникум» (ГБПОУ НСТ) согласно приказа (№)-с от (ДД.ММ.ГГГГ.), сроком обучения по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно сведений ГБПОУ НСТ ФИО1 с (ДД.ММ.ГГГГ.) был отчислен из учебного заведения приказом (№)-с от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В результате несвоевременного сообщения об окончании обучения образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) рублей и ФСД за тот же период в размере (данные обезличены) рубля, а всего (данные обезличены) рублей.

Выплата пенсии и ФСД прекращена (ДД.ММ.ГГГГ.).

Письмом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик был уведомлен о необходимости внесения незаконно полученной пенсии и ФСД в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.), однако до настоящего времени сумма переплаты пенсии и ФСД на счет истца не внесена.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в (адрес обезличен) г. Н. Новгорода излишне выплаченную пенсию и федеральную социальную доплату к пенсии по случаю потери кормильца в сумме (данные обезличены) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует почтовая корреспонденция.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

    При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. (№) и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 5.12.2014г. (№)-п.

Так, ответчик, не получил судебную корреспонденцию, что свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания; оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным с согласия представителя истца, рассмотреть исковое заявление без участия сторон как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам ст. 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 11 ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты к пенсии как обучающийся по очной форме обучения (л.д. 6-9. 13, 16).

Из справки ГБПОУ НСТ за № ?-57 от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что ФИО1 на день выдачи справки являлся студентом 2 курса по очной форме обучения по профессии «Мастер столярно-плотничных и паркетных работ» на бюджетной основе, сроком обучения до (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 14).

Согласно сведений ГБПОУ НСТ «Об отчисленных студентах» за (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения приказом (№)-с от (ДД.ММ.ГГГГ.) был отчислен из учебного заведения (л.д. 15).

Таким образом, анализируя данные нормы закона, суд находит, что определяющим условием подтверждения права на получение пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты является фактическое обучение в образовательном учреждении для возможности получать материальную поддержку от государства.

Решением УПФР в (адрес обезличен) ФИО1 с (ДД.ММ.ГГГГ.) была прекращена выплата пенсии и ФСД (л.д. 16).

При таких данных, ответчик в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) незаконно получал пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии.

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец уведомил ФИО1 о необходимости погашения задолженности, образовавшейся в связи с переплатой пенсии по потере кормильца и ФСД (л.д. 19), путем направления последнего посредством почтовой корреспонденции (л.д. 20), однако выплаты от ответчика не последовало.

Доказательств обратного, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду предоставлено не было.

В силу п. 4 ст. 23 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего на момент возникновения правоотношения, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 указанного выше закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Так, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) был уведомлен УПФР по (адрес обезличен) о необходимости незамедлительно сообщать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении, приостановлении их выплаты, изменении места жительства, а также поступлении на работу и (или) выполнения иной деятельности (л.д. 7-8), о чем подписал обязательство (л.д. 10), о чем свидетельствуют его подписи.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив факт наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты оспариваемой пенсии, суд приходит к выводу о неосновательном получении ответчиком пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии ввиду утраты права на их получение и взыскании излишне выплаченных сумм.

Суд, соглашается с расчетом предоставленным истцом о размере задолженности ответчика (л.д. 17-18) и признает его арифметически верным.

В результате не сообщения ответчиком об окончании обучения образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) рублей и ФСД за тот же период в размере (данные обезличены) рубля, а всего в сумме (данные обезличены) рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств отсутствия задолженности или её наличия в ином размере, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду предоставлено также не было.

Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина (л.д. 21) в размере (данные обезличены) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░4 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2193/2019 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░