Решение по делу № 2-567/2019 от 01.02.2019

Дело № 2- 567/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 декабря 2019 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Шацковой О.Е.,

с участием представителя ответчика Мартынова В.И. Симоновой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтигмаМед» и Попова Сергея Вячеславовича к Мартынову Виктору Ивановичу, обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Альянс» об устранении нарушений в пользовании имуществом и об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту определения - ООО) «СтигмаМед» и Попов С.В. в лице своего представителя адвоката Юриной Г.Р. обратились в суд с иском к Мартынову В.И., обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Альянс» (далее по тексту определения - ООО ОП «Альянс») об устранении нарушений в пользовании имуществом и об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Исковые требования были мотивированы тем, что ООО «СтигмаМед» является субарендатором помещений в административном здании по адресу: <адрес> расположенных на первом и цокольном этажах, общей площадью <адрес> на основании договора субаренды от 01.11.2016, заключенного с ИП ЗЗЗ Указанный договор субаренды, а также договор аренды от 01.10.2016 действуют, не расторгнуты, не признаны недействительными, не прекращены, были зарегистрированы надлежащим образом. 29.11.2018 по указанию Мартынова В.И. указанные помещения были заняты ООО ОП «Альянс», доступ ООО «СтигмаМед» в указанные нежилые помещения исключен. По данному факту ООО «СтигмаМед» обратилось с соответствующим заявлением в орган полиции. В настоящий момент ООО «СтигмаМед» не имеет доступа к арендованным помещениям, в которых находятся не только принадлежащее обществу оборудование, но и личные вещи сотрудников, их знакомых и родственников, в том числе истца Попова С.В., являющегося супругом директора ООО «СтигмаМед» ППП На основании изложенного ООО «СтигмаМед» просило обязать ответчиков в течение 3-х дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить доступ в нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>; истец Попов С.В. просил истребовать из чужого незаконного владения ответчиков принадлежащие ему личные документы (свидетельство о рождении, паспорт гражданина Российской Федерации, заграничный паспорт, страховой медицинский полис, трудовую книжку), паспорта транспортных средств Шкода Октавиа и Шкода Рапид, а также следующее имущество: мобильные телефоны марок <данные изъяты>, коллекцию почтовых марок, жесткий диск, бензопилу, электрическую газонокосилку марки «Бош», бензиновый триммер, три комплекта зимней шипованной резины.

В судебное заседание истец Попов С.В. и представитель истца ООО «СтигмаМед» не явились, представителем обоих ответчиков адвокатом Юриной Г.Р. в суд было представлено письменное заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу, а также о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчик Мартынов В.И., представители ответчика ООО ОП «Альянс», а также представители третьих лиц ООО «Новые технологии строительства», ООО Охранное агентство «РОСИЧ-патруль», АО «Ивгорэлектросеть», ООО «Ивановоэнергосбыт» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались в соответствии с положениями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года и главой 10 ГПК РФ. С согласия представителя ответчика Мартынова В.И. суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу без участия неявившихся лиц.

Представитель ответчика Мартынова В.И. не возражала против принятия отказа истцов от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, в том числе полномочия представителя истцов на отказ от исковых требований, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.220 ГПКРФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказ представителя обоих истцов от иска к ответчикам не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3) ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная истцами при подаче иска, подлежит возвращению в размере 70% от уплаченной каждым из них при подаче иска суммы, то есть в размере 7 210 руб. подлежит возврату Попову С.В. и в размере 4200 руб. подлежит возврату ООО «СтигмаМед» в лице его представителя ППП

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СтигмаМед» и Попова Сергея Вячеславовича к Мартынову Виктору Ивановичу, обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Альянс» об устранении нарушений в пользовании имуществом и об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить в связи с отказом истцов от иска.

Возвратить Попову Сергею Вячеславовичу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7 210 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтигмаМед» в лице ППП уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4200 руб. 00 коп.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Пророкова М.Б.