Решение по делу № 2-2189/2017 от 15.06.2017

                РЕШЕНИЕ                     Дело № 2-2189/2017

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                             21 сентября 2017 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи        Шкарина Д.В.,

при секретаре                Витютневой П.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеева Р.П. к Сергеевой Н.И., Сергеевой Е.П., администрации города Минусинска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Р.П. обратился в Минусинский городской суд с иском к администрации г. Минусинска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Мотивировав свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе его прабабушки Ф.В. (по линии его матери) он вселился в принадлежащий Ф.В. жилой дом по адресу: <адрес>. С указанного времени он проживал с ней совместно, помогал вести домашнее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ Ф.В. выдала ему завещание, по которому завещала ему всё принадлежащее ей имущество, в том числе жилой дом по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Ф.В. умерла, после ее смерти истец фактически принял наследство продолжает проживать в спорном жилом доме, пользоваться всем принадлежащим его прабабушке бытовым имуществом, воспользовался принадлежавшими ей денежными средствами в сумме 10 000 рублей, пользуется приусадебным земельным участком и надворными постройками, а также произвёл в доме капитальный ремонт. В нотариальную контору г. Минусинска с заявлением о вступлении в наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ истец не обращался, так как не знал. В настоящее время истцу необходимо распорядиться недвижимым имуществом, в виде указанного жилого дома. После смерти прабабушки Ф.В. истец является единственным наследником по завещанию, других наследников по закону и завещанию у неё нет. Согласно справке филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимого имущества в виде жилого дома по адресу: <адрес>, поставлен на технический учет на имя Ф.В., право собственности которой подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в ЕГРП отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ истцом за свой счёт изготовлен кадастровый паспорт здания, согласно которому по адресу: <адрес> находится деревянный жилой дом, общей площадью 35,3 кв.м., его кадастровый №. В связи с чем, истец просит признать за Сергеевым Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 35,3 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 5-8).

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены: Сергеева Н.И. и Сергеева Е.П. (л.д. 51 оборот).

В судебном заседании истец Сергеев Р.П. на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что фактически принял наследство, так как принял меры к его сохранности.

    Ответчики Сергеева Н.И., Сергеева Е.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещен, надлежащим образом (л.д. 56,57). Представили суду заявления, согласно которых просили исковые требования Сергеева Р.П. удовлетворить, также указали, что правопритязаний на спорный жилой дом не имеют (л.д. 55,57).

Представитель ответчика администрации г. Минусинска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ранее в судебном заседании свидетель Д.С. пояснил, что с Сергеевым Р.П. знаком с 2005 года, состоит с ним в дружеских отношениях. С момента их знакомства ему известно, что последний проживает по адресу <адрес>, ранее указанный дом принадлежал прабабушке Сергеева Р.П. – Ф.В., которая до смерти проживала совместно с Сергеевым в спорном доме. С Ф.В. он также был знаком, так как приходил в гости к Сергееву Р.П.. В настоящее время Сергеев Р.П. продолжает проживать в указанном доме, поддерживает его в жилом состоянии, обрабатывает огород.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на время открытия наследства).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что объект недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на технический учет в Минусинском отделении ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» филиал по Красноярскому краю, зарегистрирован на праве собственности за Ф.В., на основании, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного старшим государственным нотариусом Минусинской государственной нотариальной конторы Красноярского края Владимировой М.Н., в реестре за №, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), зарегистрированному в реестре государственного нотариуса Кузьминой Н.А. за №, Ф.В. сделала следующее распоряжение: все свое имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> завещала Сергееву Р.П.. Согласно данных архива Минусинской государственной нотариальной конторы, по сообщению нотариуса Кузьминой Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43) завещание Ф.В. удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ за № не изменено и не отменено, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Гераськиной Ф.В. не зарегистрировано.

Из уведомления № об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (л.д. 22) следует, что данные о зарегистрированных правах на объект недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>- отсутствуют.

Согласно свидетельства о смерти II -БА № от ДД.ММ.ГГГГ Ф.В., 22<данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Минусинске Красноярского края, очем составлена актовая запись за № (л.д. 11).

Из технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда (л.д. 14), следует, что жилой дом расположенный по адресу: <адрес> состоит из одной квартиры, общей площадью 35,3 кв. м., жилой площадью 22,7 кв.м., вспомогательной площадью 12,6 кв.м. собственником является Ф.В..

Также судом установлено, что в установленном законом порядке с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Ф.В. истец Сергеев Р.П. не обращался, однако несет расходы по содержанию наследственного имущества.

В результате анализа представленных доказательств, в их совокупности суд приходит к выводу о том, что истец, как наследник по завещанию, фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти Ф.В. в виде жилого дома, что влечет удовлетворение исковых требований в полном объеме, так как правопритязаний на спорное имущество не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

признать за Сергеевым Р.П., <данные изъяты> право собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 35,3 кв.м. с кадастровым номером №, в порядке наследования, после смерти Ф.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 26.09.2017 года.