Решение по делу № 22-488/2019 от 28.02.2019

Дело №22-488/2019

Судья Глистин Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов                                    26 марта 2019 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Букатиной Е.В.,

при секретаре Жупиковой А.Н.,

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

осужденного Евсеева Д.Ю. (путём использования системы видеоконференц-связи),

адвоката Лахарева А.А.,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Евсеева Д.Ю. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 24 декабря 2018 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства

Евсеева Дмитрия Юрьевича, родившегося *** в ***, гражданина РФ, осужденного по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 02.06.2017 г. по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Букатиной Е.В., объяснения осужденного Евсеева Д.Ю. и адвоката Лахарева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, потерпевшего ФИО6 и прокурора Пудовкиной И.А., полагавших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

обжалуемым судебным решением отказано в удовлетворении ходатайства Евсеева Д.Ю., осужденного по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 02.06.2017 г., о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Евсеев Д.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что в местах лишения свободы он характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имеет, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, имеет четыре поощрения в виде благодарности за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, участвует в общественной жизни отряда и учреждения. По приговору имеется иск в размере 2 000 000 рублей, который он погашает добровольно, из заработной платы удержано 94080,80 рублей и добровольно выплатил 4000 рублей. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Кирсановского межрайонного прокурора Тамбовской области Максимова О.Ю., приводя доводы о законности и обоснованности постановления суда, просит в удовлетворении жалобы осужденного отказать.

В судебном заседании осужденный Евсеев Д.Ю. и адвокат Лахарев А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, потерпевший ФИО6 и прокурор Пудовкина И.А. полагали постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленный материал, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене либо изменению судебного решения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В силу ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Осужденный Евсеев Д.Ю. отбывает наказание в виде 3 лет лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 02.06.2017 г.

Начало срока отбывания наказания – 27.09.2017 г., конец срока – 26.09.2020 г.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое постановление, свое решение мотивировал. Так, судом первой инстанции принято во внимание, что за период отбытого наказания Евсеев Д.Ю. имеет 4 поощрения, которые объявлены ему ***, ***, *** и *** за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Взысканий осужденный не имеет.

Согласно характеристике администрации ФКУ «Колония-поселение № 2» УФСИН России по Тамбовской области от 18.10.2018 г. Евсеев Д.Ю. трудоспособен, с 26.02.2018 г. трудоустроен, к труду относится добросовестно, к работе без оплаты труда по благоустройству территории исправительного учреждения относится также добросовестно, на профилактическом учете не состоит, в обращении к администрации исправительного учреждения вежлив, тактичен, воспитательные мероприятия посещает регулярно, реагирует на них положительно, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, по складу характера спокойный, общительный, в коллективе осужденных уживчив, конфликтов не допускает, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, вину в совершенном преступлении признал, имеет иск в размере 2 067 000 рублей, который погашается путем вычет из заработной платы.

Согласно справке бухгалтерии ФКУ КП-2 УФСИН России по Тамбовской области от 24.12.2018 г. в отношении Евсеева Д.Ю. имеются исполнительные листы о взыскании с него в пользу ФИО6 1 067 000 рублей и в пользу ФИО7 1 000 000 рублей, всего погашено 94 080,08 рублей.

Согласно производственной характеристике Евсеев Д.Ю. трудоустроен в ООО «Путь» рабочим, зарекомендовал себя с положительной стороны, трудолюбив, за усердный труд был неоднократно поощрен.

По заключению администрации исправительного учреждения осужденный Евсеев Д.Ю. характеризуется положительно, целесообразна замена ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения ходатайство осужденного о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания поддержал.

Указанные обстоятельства, а также отбытие осужденным предусмотренной законом части назначенного судом наказания, учтены судом первой инстанции при вынесении решения, вместе с тем они не являются безусловным основанием для замены Евсееву Д.Ю. не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Отказывая Евсееву Д.Ю. в удовлетворении ходатайства, суд привел к тому убедительные мотивы, обосновал свои выводы, сославшись на данные, характеризующие поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, приговором от 02.06.2017 г. с Евсеева Д.Ю. в пользу ФИО6 взыскано: 1 000 000 рублей в возмещение морального вреда, 67 000 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, с Евсеева Д.Ю. в пользу ФИО7 взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей, причиненного в результате преступления.

Судом первой инстанции установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда.

Так, согласно информации Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области от 20.12.2018 г., остаток долга в рамках сводного исполнительного производства по состоянию на 20.12.2018 г. составляет: в пользу ФИО6 – 1 013 264,04 руб., в пользу ФИО7 – 970 288,95 рублей.

Также в указанной информации отражено, что удержания из заработной платы осужденного стали производиться в период с 09.01.2018 г.

Кроме того, 17.12.2018 г. на имя ФИО6 Евсеевой Л.А. перечислено почтовым переводом 4000 рублей.

Потерпевший ФИО6 в суде первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему не отбытой части наказания более мягким его видом, возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Суд, рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, оценив в совокупности данные о личности осужденного Евсеева Д.Ю., его поведение и отношение к исполнению возложенных на него обязанностей и труду за весь период отбывания наказания, возмещение причиненного преступлением вреда в незначительном размере (менее 5%), обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, изложив в постановлении мотивы принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

Имеющиеся в представленном материале гарантийное письмо о согласии трудоустроить Евсеева Д.Ю. после освобождения, положительная характеристика Евсеева Д.Ю. по месту жительства, а также принесение им извинений потерпевшему ФИО6 в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции.

С учётом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы осужденного не подлежат удовлетворению, так как постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного постановления, равно как и прав осужденного, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 24 декабря 2018 г. в отношении Евсеева Дмитрия Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья                Е.В. Букатина