Решение от 12.09.2019 по делу № 9-543/2019 от 09.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд г. Волгограда

12 сентября 2019 года судья Красноармейского районного суда г.Волгограда Ж.А.Гордеева, рассмотрев исковое заявление Шамыхиной ФИО4 к Почтовому отделению №, Управлению Федеральной Почтовой Связи Волгоградской области - филиалл ФГУП "Почта России" о ненадлежащим оказании услуг почтовой связи, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шамыхина Л.В. обратилась в суд с иском к Почтовому отделению № 400112, Управлению Федеральной Почтовой Связи Волгоградской области - филиалл ФГУП "Почта России" о ненадлежащем оказании услуг почтовой связи, компенсации морального вреда.

В соответствии с заявленными требованиями просит взыскать с ответчиков причиненный ущерб в размере 305 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб.

Изучив исковое заявление с приложенными к нему документами, считаю необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему по следующим основаниям.

В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

В силу ст. 91 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при расчете государственной пошлины не должен учитываться размер штрафа в пользу потребителя, поскольку штраф не входит в цену иска, а взыскивается судом как санкция в связи с нарушением прав потребителя.

Судом установлено, что Шамыхина Л.В. обратилась в суд с иском к Почтовому отделению № 400112, Управлению Федеральной Почтовой Связи Волгоградской области - филиалл ФГУП "Почта России" о ненадлежащем оказании услуг почтовой связи, компенсации морального вреда.

Как следует из заявленных исковых требований, цена иска составляет 305 руб. сумма причиненного ущерба.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

В то же время, согласно разъяснений, содержащихся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденных Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2002 года при ответе на вопрос N 3, следует, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом(например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям.

При этом, неимущественные требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы в цену иска не включаются.

При таких обстоятельствах, поскольку цена иска не превышает сумму в размере 50 000 руб., прихожу к выводу, что данный спор не подсуден Красноармейскому районному суду г.Волгограда.

Следовательно, поскольку между сторонами возник имущественный спор, и цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, считаю необходимым возвратить исковое заявление лицу его подавшему, разъяснить истцу о необходимости обращения с исковым заявлением к мировому судье по месту жительства истца, по месту нахождения ответчика, по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в случае, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии с ч.2 ст.135 ГПК РФ, о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.23, п.2 ч.1 ст.135, ч.2 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 400112, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░