Решение по делу № 2-68/2013 от 16.04.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 68/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2013 года                                                        пгт. Килемары

Мировой судья судебного участка № 1 в Килемарском районе Республики Марий Эл Батракова А.В.,

при секретаре Наумовой Е.Н.,

с участием представителя ответчика Сардаевой И.Г. - адвоката Созиновой В.Л., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 15 апреля 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Йошкар-Ола» к Сардаевой И.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Йошкар-Ола» (далее ООО «Центр Микрофинансирования г. Йошкар-Ола») обратилось к мировому судье с иском, указанным выше, в котором просит взыскать с Сардаевой И.Г. (далее ответчик, заемщик) денежные средства в размере 14560 руб. 00 коп, в том числе основной долг по договору займа в размере 8000 руб. 00 коп, проценты по договору 5760 руб. 00 коп., штраф в размере 800 руб., а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 583 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 29 декабря 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР> от 29 декабря 2012 года (далее Договор), по которому ответчику предоставлен займ в сумме 8000 руб. 00 коп. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Согласно п.п. 1.3, 1.4 договора займа, денежные средства представлены на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 1,00 % в день, сроком пользования 30 дней с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата займа. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Платеж должен быть осуществлен 28 января 2013 года.

Пунктом 4.3 договора займа установлено, что займодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь - начисленный штраф, во вторую очередь - начисленные проценты на сумму займа, в третью очередь - займ.

Согласно п. 4.1 договора займа штраф начисляется в размере 800 рублей за просрочку возврата займа и/или процентов по нему согласно графику. Штраф за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляет 800 рублей.

Выплата заемщиком за период с 29 декабря 2012 года по 11 марта 2013 года денежных средств по договору займа не произведена, долг в сумме 8000 рублей ответчиком не погашен, в связи с чем, были начислены проценты за пользование займом за 72 дня в размере 5760 руб. 00 коп.

Взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ предоставляет ООО «Центр Микрофинансирования г. Йошкар-Ола» право взыскать с заемщика выданную сумму займа с начислением процентов за пользование займом, штрафа.

Ответчик Сардаева И.Г. извещалась надлежащим образом по известному месту жительства, суд об уважительных причинах неявки в известность не ставила. Мировой судья, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 119 ГПК РФ, поскольку в соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.93 №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и жительства в пределах РФ. Отсутствие регистрации не может служить основанием ограничения прав и свобод иных лиц.

Из адресной справки ТП УФМС России по Республике Марий Эл в Килемарском районе от 29 марта 2013 года следует, что Сардаева И.Г., <ДАТА8> рождения, уроженка <АДРЕС>, зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.

Статьей 119 ГПК РФ установлено, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По последнему известному месту жительства, ответчик извещалась, почтовая корреспонденция возвращена.

           На этом основании  определением мирового судьи судебного участка № 1 в Килемарском районе РМЭ от 02 апреля 2013 года к участию в деле в качестве представителя  ответчика была привлечена  адвокат Созинова В.Л..

          При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и Сардаевой И.Г., но с участием  представителя ответчика адвоката Созиновой В.Л., которая  в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась, пояснив, что долг по кредитному договору  мог возникнуть у ответчика из-за тяжелого материального положения.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч.1         ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29 декабря 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма <НОМЕР> от 29 декабря 2012 года, по которому ответчику предоставлен займ в сумме 8000 руб. 00 коп. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Платеж должен быть осуществлен 28 января 2013 года.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.4 договора микрозайм предоставляется на срок до 28 января 2013 года. Датой возврата микрозайма считается дата получения денежных средств займодавцем. Процентная ставка составляет 1% в день. Период начисления процентов начинается со следующего дня после получения заемщиком микрозайма в кассе займодавца и заканчивается днем поступления микрозайма на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца. Проценты начисляются ежедневно в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы микрозайма включительно.

Из материалов дела следует, что ответчиком Сардаевой И.Г. получены денежные средства в указанной сумме, что подтверждается заявкой на получение займа от 29 декабря 2012 года, подписанной Сардаевой И.Г. в графе подпись и расшифровка подписи, расходным кассовым ордером <НОМЕР> от 29 декабря 2012 года (л.д. 4,8).

В соответствии с п. 1.5.1 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком согласно графику погашения.

Пунктом 4.3 договора займа установлено, что займодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь - начисленный штраф, во вторую очередь - начисленные проценты на сумму займа, в третью очередь - займ.

Согласно п. 4.1 договора займа штраф начисляется в размере 10 % за просрочку возврата займа от одного дня и более. Штраф за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляет 800 рублей.

Выплата заемщиком за период с 29 декабря 2012 года по 11 марта 2013 года денежных средств по договору займа не произведена, долг в сумме 8000 рублей ответчиком не погашен, в связи с чем, были начислены проценты за пользование займом за 72 дня в размере 5760 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем» (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено ГК и не вытекает из существа кредитного договора.

 В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

   Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что Сардаева И.Г. свои обязательства по договору, как указано выше,  надлежащим образом не выполнила: не оплачены в согласованные сроки займ и проценты за пользование займом в нарушение графика платежей по договору микрозайма от 29 декабря 2012 года.

13 февраля 2013 года ответчику было направлено требование о погашении задолженности по договору займа <НОМЕР>, что подтверждается письмом <НОМЕР> от 13 февраля 2013 года и квитанциями об отправлении письма (л.д. 12).

За ответчиком по состоянию на 11 марта 2013 года сложилась общая задолженность по договору займа <НОМЕР> от 29 декабря 2012 года в размере 14560 руб. 00 коп, в том числе основной долг по договору займа в размере 8000 руб. 00 коп, проценты по договору 5760 руб. 00 коп., штраф в размере 800 руб. (л.д. 3).

Суд принимает расчет задолженности по кредитному договору, произведенный истцом. Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, сомнений не вызывает.

В судебное заседание не представлено доказательств того, что образовавшаяся задолженность по договору займа <НОМЕР> от 29 декабря 2012 года погашена в полном объеме.

В соответствии со ст. 98  ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 583 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Йошкар-Ола» к Сардаевой И.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сардаевой И.Г. пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Йошкар-Ола» задолженность по договору займа <НОМЕР> от 29 декабря 2012 года в размере 14560 руб. 00 коп, в том числе основной долг по договору займа в размере 8000 руб. 00 коп, проценты по договору 5760 руб. 00 коп., штраф в размере 800 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 583 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Медведевский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью судебного участка № 1 в Килемарском районе Республики Марий Эл  в течение месяца со дня его вынесения.

Мировой судья                                          А.В. Батракова