Решение по делу № 2-620/2020 от 10.02.2020

УИД 57RS0022-01-2020-000349-17

Производство № 2-620/2020г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2020 года                  г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Жидковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Исаевой Лидии Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищное эксплуатационное управление № 22», обществу с ограниченной ответственностью «Центр оказания жилищно-коммунальных услуг» об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Исаева Лидия Ивановна (далее – Исаева Л.И., истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищное эксплуатационное управление № 22», обществу с ограниченной ответственностью «Центр оказания жилищно-коммунальных услуг» (далее – ООО «УК ЖЭУ № 22», ООО «Центр оказания жилищно-коммунальных услуг», ответчики) об обязании совершить действия указав, что с 1984 года проживает в коммунальной (адрес обезличен). В настоящее время занимает комнаты (номер обезличен) и (номер обезличен) жилой площадью 20,1 кв.м, принадлежащие ей на праве собственности на основании договора на передачу в собственность жилого помещения в коммунальной квартире от (дата обезличена). На имя Исаевой Л.И. приходят две квитанции на оплату коммунальных услуг на адрес: (адрес обезличен), и на адрес: (адрес обезличен). Ввиду получения удостоверения «Ветеран труда» истец обратилась в центр социальной защиты населения с целью получения льготы на оплату коммунальных услуг, где ей разъяснили, что льготу она может получить только на оплату услуг по одному из жилых помещений. В ответ на обращение об оформлении одной квитанции на оплату коммунальных услуг на две занимаемые ею комнаты коммунальной квартиры, ООО «УК ЖЭУ (номер обезличен)» ответило отказом. Кроме того, с января 2019 года истцу выставляется оплата за обращение с ТКО на лишнего 4 человека. На ее обращения ответчики не реагируют, продолжают незаконно начислять услугу за обращение с ТКО на лишнего человека, кроме того, продолжают выставлять ей две квитанции по двум лицевым счетам. На основании изложенного, истец просила обязать ответчиков формировать одну квитанцию об оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги на занимаемую ею площадь жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), исключить плату за обращение с ТКО на не существующее лицо из квитанции об оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, аннулировать задолженность по оплате за обращение с ТКО.

Определением Заводского районного суда г. Орла от 17.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Трушина Татьяна Сергеевна, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шкаликова Никиты Константиновича.

В судебном заседании истец Исаева Л.И. отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме ввиду добровольно удовлетворения требований ответчиками, просила производство по делу прекратить, о чем представила письменное заявление.

Представитель ответчика ООО «УК ЖЭУ № 22» по доверенности Сысоева Л.А. не возражала в отношении принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На судебное разбирательство ответчик ООО «Центр оказания жилищно-коммунальных услуг» не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо Трушина Татьяна Сергеевна, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шкаликова Никиты Константиновича, на судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявление истца об отказе от иска изложено на отдельном листе и приобщено к протоколу судебного заседания, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, суд принимает отказ Исаевой Л.И. от иска и считает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Исаевой Лидии Ивановны от заявленного иска к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищное эксплуатационное управление № 22», обществу с ограниченной ответственностью «Центр оказания жилищно-коммунальных услуг» об обязании совершить действия.

Производство по гражданскому делу № 2-620/2020 по иску Исаевой Лидии Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищное эксплуатационное управление № 22», обществу с ограниченной ответственностью «Центр оказания жилищно-коммунальных услуг» об обязании совершить действия – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                      Е.В. Зацепилина