Решение по делу № 2-2725/2017 от 19.06.2017

№2-2725/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 г. г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

Председательствующего судьи Яшина Н.А.,

С участием представителя истца Амирханова Р.М.,

Представителя ответчика адвоката Шахбановой З.Б.,

При секретаре Шахбановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Августиной ФИО8 к Августину ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Августина С.А. обратилась в суд с иском к Августину М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование своих требований она указала, что является собственником <адрес>. С 2006г. в ее квартире зарегистрирован по месту жительства ее сын Августин М.А., однако со времени регистрации и по настоящее время он в квартире не проживает, проживает и работает в <адрес>. В настоящее время связь с ним потеряна. В УФМС по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале ей отказали в снятии Августина М.А. с регистрационного учета в <адрес>, рекомендовав обратиться в суд. В связи с фактом прописки ответчика она не может в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, несет дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца Амирханов Р.М. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. При этом он пояснил суду, что собственником квартиры с 1994г. является Августина С.А. Ранее Августин М.А., с 1988г. по 1999г., был зарегистрирован и проживал в данной квартире. В 1999г. он снялся с регистрационного учета и уехал на постоянное место жительства в г.Москву. В 2006г., для оформления каких-то документов, он вновь зарегистрировался в данной квартире, но в ней не проживал. В настоящее время он проживает где-то в г.Москве, своего адреса и мобильного телефона матери Августиной С.А. не предоставил, в настоящее время стороны не общаются. В связи с фактом прописки ответчика она не может в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, несет дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг. Просит признать Августина М.А. утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>.

Представитель ответчика по представлению суда адвокат Шахбанова З.Б. в судебном заседании исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать. При этом она пояснила суду, что Августин М.А. является членом семьи Августиной С.А. Истец не представил суду доказательств того, что ответчик обеспечен иным жилым помещением.

ОУФМС России по <адрес>, будучи извещено судом о времени и месте судебного разбирательства, представителя для участия в деле в суд не направило. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ОУФМС России по <адрес>.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования Августиной С.А. удовлетворить по следующим основаниям.

Из представленных истцом суду документов усматривается, что <адрес> принадлежит Августиной С.А. на праве личной собственности на основании договора о безвозмездной передаче от 24.10.1994г. Из домовой книги указанной квартиры усматривается, что Августин М.А. зарегистрирован в данной квартире с 27.05.2006г.

Ст.209 ГК РФ устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из справки старшего УУП ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале майора полиции Курбанисмаилова О.Р. от 15.06.2017г. следует, что Августин М.А.не проживает и с 2006г. не проживал в <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается также справкой ТСЖ «Дом мебели» от 15.06.2017г., выданной на основании опроса двух соседей.

Обстоятельств, предусмотренных законом, для сохранения за Августиным М.А. права пользования квартирой № по <адрес> судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Августиной ФИО10 удовлетворить.

Признать Августина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

Отделу Управления Федеральной Миграционной Службы России по <адрес> снять Августина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Яшина Н.А.