Решение по делу № 12-99/2020 от 11.03.2020

Дело № 12-99/20

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2020 года                                                                           <адрес>

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Яргиной К.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Яргина Ксения Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики, зарегистрированная по адресу: <адрес>, <адрес>, работающая <данные изъяты>, в браке не состоящая, имеющая на иждивении двух малолетних детей <данные изъяты>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № Яргина К.С. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Из обжалуемого постановления следует, что Яргина К.С. ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок добровольной уплаты административного штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ, отсрочка, рассрочка для уплаты штрафа не предоставлялась, административный штраф Яргина К.С. в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок не уплатила, в связи с чем в отношении нее было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.

Не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, Яргина К.С. обратилась в суд с жалобой, просила отменить постановление и вернуть дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что не является специалистом в области юриспруденции и не могла просчитать последствия неуплаты административного штрафа. Она является собственником транспортного средства, которое используется на основании договора аренды иным лицом, которое фактически совершило правонарушение. Эти обстоятельства не были известны суду. В настоящий момент ею производятся действия по переводу административных штрафов на лицо, которое фактически пользуется транспортным средством. Она является матерью одиночкой, на ее иждивении находятся двое малолетних детей 4 и 6 лет, в связи с чем обязательные работы ею не могут быть исполнены.

В судебное заседание Яргина К.С. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представила.

Представитель Новочебоксарского ГОСП, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Ходатайств не заявлено.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и доказательства, которыми они могут быть подтверждены, перечислены в ст.ст.26.1, 26.2 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в установленный законом срок.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка                                          № <адрес> Республики Яргина К.С. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Срок и порядок уплаты административного штрафа в постановлении разъяснены.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отсрочка, рассрочка исполнения постановления не предоставлялись.

По истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, не поступил, т.е. штраф в срок для добровольной оплаты, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, не оплачен.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Таким образом, бездействие Яргиной К.С. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что она не является специалистом в области юриспруденции и не могла просчитать последствия неуплаты административного штрафа не состоятельны, поскольку в постановлении разъяснены срок и порядок уплаты административного штрафа, а также последствия его неуплаты, указаны реквизиты для уплаты штрафа.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Яргиной К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в постановлении отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении Яргиной К.С. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Требования ст.29.5 КоАП РФ мировым судьей не нарушены, постановление вынесено с соблюдением требований подсудности.

При назначении административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом данных о ее личности, тяжести совершенного правонарушения, является обоснованным и справедливым. Доводы Яргиной К.С. о том, что она не может исполнять административное наказание в виде обязательных работ ввиду наличия на иждивении двух малолетних детей 4 и 6 лет не имеют правового основания.

Согласно ст. 3.13 ч.3 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № о привлечении Яргиной Ксении Сергеевны к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Яргиной К.С. - без удовлетворения.

В силу ч.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья        А.В. Петрова