Решение по делу № 1-227/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-227/2019 (11901330001000266)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров                                 03 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Зайцева К.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Лаптева Л.С.,

подсудимого Костылева Н.К.,

защитника адвоката Месропян М.Б., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

при секретаре Муриной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Костылева Н. К., { ... } судимого:

1. 07.08.2017 мировым судьей судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

2. 17.05.2018 мировым судьей судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ; на основании ст. 70 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 18.09.2018 водворен в места лишения свободы сроком на 2 месяца 10 дней, освобожденного 22.10.2018 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Костылев Н.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут Костылев Н.К., находясь в торговом зале магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, решил тайно похитить 19 банок икры, принадлежащие АО «Тандер», чтобы в дальнейшем распорядиться ми по своему усмотрению.

Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, в вышеуказанное время и месте, Костылев Н.К., убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с витрины принадлежащие АО «{ ... }» 19 банок икры лососевой «Свежий улов», весом 130 грамм, стоимостью 336 рублей 84 копейки за 1 банку, общей стоимостью 6399 рублей 96 копеек, после чего, спрятав их под курткой, миновал расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив данный товар.

С похищенным имуществом Костылев Н.К. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Костылева Н.К. АО { ... }» причинен материальный ущерб на общую сумму 6399 рублей 96 копеек.

Он же, Костылев Н.К. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} около 17 часов 00 минут в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, Костылев Н.К. совершил хищение товара, а именно похитил 2 упаковки сыра «Брест лит» и 8 упаковок сыра «Сармич слив» на общую сумму 1610 рублей.

09.03.2017 года Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского района муниципального образования «Город Киров» вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении Костылева Н.К., который был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу {Дата изъята}.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

{Дата изъята} в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Костылев Н.К., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «{ ... }» адресу: {Адрес изъят}, решил тайно похитить товар, принадлежащий АО «{ ... }», чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, в вышеуказанное время и месте, Костылев Н.К., убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с витрины принадлежащие АО «{ ... }» 1 бутылку коньяка «Российский Лезгинка», стоимостью 507 рублей 58 копеек, 1 бутылку вина «Луна Тоска Кьянти Ризерва», стоимостью 232 рубля 38 копеек, после чего, спрятав их под курткой, миновал расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив данный товар.

С похищенным имуществом Костылев Н.К. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Костылева Н.К. АО «{ ... }» причинен материальный ущерб на общую сумму 739 рублей 96 копеек.

Он же, Костылев Н.К. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} около 17 часов 00 минут в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, Костылев Н.К. совершил хищение товара, а именно похитил 2 упаковки сыра «Брест лит» и 8 упаковок сыра «Сармич слив» на общую сумму 1610 рублей.

09.03.2017 года Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского района муниципального образования «Город Киров» вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении Костылева Н.К., который был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу {Дата изъята}.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. По состоянию на {Дата изъята} назначенный Костылеву Н.К. штраф не уплачен.

{Дата изъята} в период времени с 21 часов 10 минут до 21 часов 30 минут Костылев Н.К., сознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначенный ему за указанное административное правонарушение штраф не уплачен, находясь в торговом зале магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, решил тайно похитить товар, принадлежащий ООО «{ ... }», чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, в вышеуказанное время и месте, Костылев Н.К., убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с витрины принадлежащие ООО «{ ... }» 5 упаковок сыра «Голландский сыр 45 % фас. Котельнич» общим весом 1,428 кг, стоимостью 412 рублей за 1 кг., общей стоимостью 588 рублей 34 копейки, 1 упаковку сыра «КЕЗ Голландский» весом 250 грамм, стоимостью 92 рубля 32 копейки, 1 банку икры лососевой «Красное золото» весом 140 грамм, стоимостью 482 рубля 40 копеек, после чего, спрятав их под курткой, миновал расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив данный товар.

С похищенным имуществом Костылев Н.К. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Костылева Н.К. ООО «{ ... }» причинен материальный ущерб на общую сумму 1163 рубля 06 копеек.

Подсудимый Костылев Н.К. виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представители потерпевших и государственный обвинитель также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый Костылев Н.К., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Костылева Н.К. в отношении имущества АО «{ ... }» {Дата изъята} суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Костылева Н.К. в отношении имущества АО «{ ... }» {Дата изъята} и в отношении имущества ООО «{ ... }» {Дата изъята} суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ каждое, поскольку он совершил мелкие хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку Костылев Н.К. обвиняется в совершении преступлений, за которые наказание не может превышать 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и дал согласие после консультации с защитником на судебное разбирательство в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования доказательств.

При назначении Костылеву Н.К. вида и размера наказания, суд руководствуется конкретными обстоятельствами дела, характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, данными о личности подсудимого.

Костылевым Н.К. совершены преступления небольшой тяжести, однако имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений не заглажен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому из вменяемых Костылеву Н.К. преступлений суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Костылев Н.К. на момент совершения преступлений был судим за совершение аналогичных умышленных корыстных преступлений небольшой тяжести (том 3 л.д. 149-157, 159-160), многократно привлекался к административной ответственности за совершение мелких хищений, уклонялся от отбытия как административных наказаний, так и наказаний за преступления, в связи с чем наказание заменялось на лишение свободы; { ... }, на учете у врача-психиатра не состоит (том 1 л.д. 232), по месту жительства характеризуется посредственно, как склонный к корыстным правонарушениям и не поддающийся профилактическому воздействию (том 3 л.д. 185), по месту учебы в МБОУ СОШ № { ... } характеризовался в качестве учащегося, который не выполнял учебные задания по установленной для него заочной форме обучения, учебные занятия не посещал, не имел навыков обучения (том 1 л.д. 235 -236, 237).

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата изъята} {Номер изъят} Костылев Н.К. { ... }

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности преступлений, личности подсудимого, суд считает, что Костылеву Н.К. за совершенные преступления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы не способны оказать какого-либо профилактического воздействия на него. К такому выводу суд приходит с учетом изложенных сведений о личности подсудимого и его отношения к отбытию наказаний, не связанных с лишением свободы, по предыдущим приговорам.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Костылевым Н.К. преступлений и его личности, свидетельствующих о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. По делу отсутствует данные о том, что подсудимый обладает способностью к изменению своего поведения без значительного воздействия в форме уголовного наказания.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд считает, что с учетом заявления самого подсудимого о намерении отбывать наказание, а также его возраста, заявления о раскаянии в содеянном, его исправление возможно в настоящее время без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и находит основания для замены наказания принудительными работами.

При определении размера наказания суд принимает во внимание согласие подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Костылева Н. К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ.

Назначить наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 3 месяца.

На основании ст. 53.1 ч. 2 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок в 3 месяца с удержанием в доход государства 15% из его заработной платы.

Назначить наказание по ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении имущества АО «{ ... }» {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок в 3 месяца.

На основании ст. 53.1 ч. 2 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок в 3 месяца с удержанием в доход государства 15% из его заработной платы.

Назначить наказание по 158.1 УК РФ (преступление в отношении имущества ООО «{ ... }» {Дата изъята}) в виде лишения свободы на срок в 3 месяца.

На основании ст. 53.1 ч. 2 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок в 3 месяца с удержанием в доход государства 15% из его заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (в отношении имущества АО { ... }» {Дата изъята}) путем частичного сложения назначить наказание в виде принудительных работ на срок в 5 месяцев с удержанием в доход государства 15% из его заработной платы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 17.05.2018 с наказанием, назначенным по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ за преступления, совершенные в период до {Дата изъята}, назначить Костылеву Н.К. наказание в виде принудительных работ на срок в 7 месяцев 10 дней с удержанием в доход государства 15% из его заработной платы.

Зачесть в срок отбытия наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое Костылевым Н.К. по приговору мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 17.05.2018 в виде лишения свободы сроком 2 месяца 10 дней.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (в отношении имущества ООО «{ ... }» {Дата изъята}), частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначить Костылеву Н.К. наказание в виде в виде принудительных работ на срок в 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% из его заработной платы.

Меру пресечения в отношении Костылева Н.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбытия наказания Костылева Н.К. направить за счет государства в порядке самостоятельного следования.

Возложить на Костылева Н.К. обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Костылева Н.К. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

судья                                     К.Г. Зайцев