Решение по делу № 2-1388/2017 от 20.04.2017

                                                                                                                                     Дело №

                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

         Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Малышева С.В., при секретаре Лютиковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

товарищества собственников жилья «Войкова №» к Андрееву ФИО6, Козловой ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

                                                 УСТАНОВИЛ:

       ТСЖ «Войкова №» обратилось в суд с иском к Андрееву О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копейки, Козловой Я.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек.

        В судебные заседания, назначенные    по данному делу на ДД.ММ.ГГГГ на № часов № минут и на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ТСЖ «Войкова №» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен.

       Ответчик Козлова Я.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ присутствовала, ответчик Андреев О.В. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по последнему известному суду месту жительства. Ответчик Козлова Я.В. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

       Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

       В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Поскольку представитель истца ТСЖ «Войкова №», не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

         Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление товарищества собственников жилья «Войкова №» к Андрееву ФИО8, Козловой ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.

       Разъяснить, что суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представитель истца представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

                                                     Судья:                                    С.В.Малышев