Решение по делу № 9-3/2020 от 09.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

00.00.0000 года судья Октябрьского районного суда Х Киселева Е.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Сугорова А3 к ПАО «МРСК Сибири» об обязании выполнить технологическое присоединение, взыскании неустойки, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Сугоров А.Н. обратился в суд к ПАО «МРСК Сибири» об обязании выполнить технологическое присоединение, взыскании неустойки, морального вреда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по: местонахождению организации (месту жительства индивидуального предпринимателя); месту жительства или пребывания истца; месту заключения или исполнения договора.

Как следует из искового заявления, истец проживает по адресу: Х, место нахождение ответчика ПАО «МРСК Сибири» - Х «А» в Х.

Таким образом, данный спор подсуден суду по месту жительства истца, либо суду по месту нахождения ответчика, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению истцам за неподсудностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сугорова А4 к ПАО «МРСК Сибири» об обязании выполнить технологическое присоединение, взыскании неустойки, морального вреда, возвратить истцу за неподсудностью, разъяснив истцу его право на обращение за разрешением данного спора в Советский районный суд Х по своему месту жительства, либо в Железнодорожный районный суд Х по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Хвой суд пятнадцатидневный срок через Октябрьский районный суд.

Судья: Е.Ю. Киселева