Решение по делу № 1-793/2019 от 12.09.2019

Дело № 1-793/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2019 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре Устюговой Е.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Йошкар-Олы Вичужаниной Т.П., подсудимого Зайцева А.С., защитника – адвоката Иванова Р.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зайцева Александра Сергеевича, <иные данные> судимого:

- <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Зайцев А.С. 11 апреля 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 13 минут шел по <адрес> Республики Марий Эл но направлению к <адрес> Республики Марий Эл, когда проходя мимо магазина «<иные данные>», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>Б, увидел припаркованный около него автомобиль марки Газель с государственным регистрационным знаком № в салоне которого находилась сумка, принадлежащая ранее ему незнакомому Ш.И.И, В это же время и в этом же месте у Зайцева А.С. предположившего, что в данной сумке может находится ценное для него имущество, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно сумки, принадлежащей Ш.И.И, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное, Зайцев А.С. 11 апреля 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часа 13 минут, находясь у <адрес>Б по <адрес> Республики Марий Эл, со стороны проезжей части <адрес> Республики Марий Эл, действуя из корыстных побуждений, убедившись и воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, протянув руку в открытое окно водительской двери вышеуказанного автомобиля, взял, то есть умышленно тайно похитил из салона автомобиля имущество, принадлежащее Ш.И.И,, а именно сумку серого цвета, стоимостью 290 рублей, в которой находилось следующее имущество, принадлежащее последнему: сотовый телефон марки Fly модели FF243 IMEI I: №, IMEI 2: №, стоимостью 1600 рублей и сим-картой сотового оператора Мегафон с абонентским номером № материальной ценности не представляющей; личная медицинская книжка, медицинский страховой полис, паспорт гражданина РФ в обложке, водительские права на все категории, все на имя Ш.И.И,, карточка тахографа, пластиковая карта «Лукойл», материальной ценности не представляющие; денежные средства в сумме 5000 рублей. Тайно завладев вышеуказанным имуществом. Зайцев А.С., убедившись, что его действия остались незамеченными, вместе с похищенным имуществом беспрепятственно скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом Зайцев А.С. распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными корыстными преступными действиямиШ.И.И, значительный материальный ущерб на общую сумму 6890 рублей.

В судебном заседании подсудимый Зайцев А.С. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Вичужанина Т.П., адвокат Иванов Р.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшего Ш.И.И, поступило ходатайство о том, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть уголовное дело без его участия.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Зайцева А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтено следующее.

Зайцев А.С. совершил умышленное преступление средней тяжести в период не снятой и не погашенной судимости при рецидиве преступлений (л.д. 231, 232); на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 234), <иные данные> по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется посредственно (л.д. 237), с места отбывания наказания характеризуется положительно (л.д. 259-260).

В судебном заседании Зайцев А.С. показал, что вину признает, в содеянном раскаивается, имеет малолетнего ребенка, которому помогает, платит алименты, его гражданская супруга Г.Е.Р. находится в состоянии беременности, его родственник дед имеет заболевание, связанное с инсультом, он намерен выплатить оставшийся ущерб потерпевшему, в ходе следствия он указал на нахождение части похищенного имущества.

Согласно сообщению из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл Зайцев А.С. <иные данные>

<иные данные>

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что Зайцев А.С. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (л.д. 142, 147), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, нахождение в состоянии беременности его гражданской супруги Г.Е.Р., положительную характеристику с места отбывания наказания, состояние здоровья, отягощенное наличием заболевания и наличием психического расстройства, наличие заболевания у его родственника – деда, оказание содействия в розыске части похищенного имущества, намерение возместить оставшийся ущерб, причиненный преступлением.

Обстоятельством, отягчающими наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительных видов наказаний с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для назначения Зайцеву А.С. наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, не установлено.

Учитывая, что Зайцев А.С. осужден приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 августа 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 62, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Зайцев А.С. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С момента его последнего заключения под стражу – с 19 августа 2019 года до 16 октября 2019 года он отбывал наказание по приговору от 19 августа 2019 года. При указанных обстоятельствах в целях исполнения наказания по настоящему приговору суд считает необходимым заменить Зайцеву А.С. меру пресечения на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Зайцева А.С. от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия и суде.

Вид исправительного учреждения следует назначить осужденному на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайцева Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 августа 2019 года окончательно назначить Зайцеву А.С. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания Зайцеву А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Зайцеву А.С. в виде подписки о невыезде
и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Зайцеву А.С. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 16 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание Зайцеву А.С. зачесть наказание, отбытое по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 августа 2019 года, с 06 мая 2019 года по 15 октября 2019 года.

Освободить Зайцева А.С. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку от сотового телефона, товарный чек от 12 ноября 2016 года, гарантийный талон к чеку, сумку серого цвета, личную медицинскую книжку на имя Ш.И.И,, медицинский страховой полис на имя Ш.И.И,, пластиковую карту «Лукойл», обложку для паспорта – вернуть потерпевшему Ш.И.И,,

- детализацию телефонных соединений – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Д.С. Михеев