Решение по делу № 2-1000/2017 от 29.06.2017

Гр. дело № 2–1000/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

при секретаре Болотовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова Дмитрия Евгеньевича к индивидуальному предпринимателю Вандышевой Оксане Александровне о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, неустойки и обязании возвратить транспортно средство,

У С Т А Н О В И Л:

Виноградов Д.Е. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Вандышевой О.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, неустойки и обязании возвратить транспортно средство.

В обоснование требований указал, что 28 августа 2015 года ответчик заключила с ним договор аренды транспортного средства без экипажа. По условиям договора ответчик получила по акту приема-передачи в аренду транспортное средство "Yutong ZK6737D", регистрационный знак <.....>. Согласно п.п. 4.1–4.2, 9.1 договора аренды транспортного средства ответчик обязалась вносить арендную плату в размере 30 000 рублей; срок аренды установлен до 27 августа 2016 года. Ответчик в соответствии с п. 5.2 договора аренды транспортного средства обязалась вернуть транспортное средство в надлежащем техническом и внешнем состоянии по месту передачи, согласно договору. Однако предусмотренную в договоре арендную плату ответчик ни разу не внесла. Его требования возвратить транспортное средство, не выполняет и уклоняется от обязательств по выплате долга по арендной плате.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 28 августа 2015 года в размере 360000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30705 рублей 95 копеек, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 48 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7107 рублей. Возложить на ответчика обязанность вернуть транспортное средство "Yutong ZK6737D", регистрационный знак <.....>, в надлежащем техническом и внешнем состоянии по адресу: <.....>, а также паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства "Yutong ZK6737D", регистрационный знак <.....>.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца, его представителя, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В статье 607 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (ст. 625 ГК РФ).

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 28 августа 2015 года между истцом Виноградовым Д.Е. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Вандышевой О.А. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

Согласно п. 1.1 договора Виноградов Д.Е. (Арендодатель) передал во временное владение и пользование индивидуальному предпринимателю Вандышевой О.А. (Арендатор) транспортное средство без оказания услуг по управлению им и технической эксплуатации с основными характеристиками: тип транспортного средства – автобус, марки "Yutong ZK6737D", регистрационный знак <.....>, идентификационный номер (VIN) <.....>, 2006 года выпуска, категория D.

Пунктами 1.2–1.3, 1.5 договора установлено, что передаваемое транспортное средство является собственностью Арендодателя на основании договора купли–продажи от 04.08.2013. Транспортное средство передается Арендатору со всеми имеющимися принадлежностями. Арендодатель передает Арендатору транспортное средство со всеми документами, необходимыми для его эксплуатации, в том числе: свидетельство о регистрации транспортного средства серии <.....>; полис ОСАГО <.....>; паспорт транспортного средства <.....>.

Транспортное средство предназначено для осуществления перевозок пассажиров, в том числе коммерческих, использования в предпринимательской деятельности (пункт 1.6 договора)

По условиям договора Арендатор обязан вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренные договором; поддерживать надлежащее состояние транспортного средства, включая осуществление его текущего и капитального ремонта; использовать транспортное средство в целях, определенных в п.1.6 договора (пункты 2.3.2–2.3.4 договора).

Арендная плата за пользование транспортным средством по данному договору составляет 30 000 рублей, без НДС, за каждый месяц. Арендная плата вносится не позднее 5 дней до начала очередного месяца. Датой уплаты арендной платы по договору считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет арендатора (пункты 4.1–4.2 договора).

Согласно пунктам 9.1–9.2 договора срок аренды устанавливается со дня подписания договора до 27 августа 2016 года; срок договора может быть продлен сторонами по взаимному согласию путем заключения дополнительного соглашения к договору.

Судом установлено, что автобус, марки "Yutong ZK6737D", регистрационный знак <.....>, идентификационный номер (VIN) <.....>, 2006 года выпуска принадлежит истцу Виноградову Д.Е. на праве собственности в соответствии с паспортом транспортного средства серии <.....> (л.д. 15–16). Договор аренды транспортного средства без экипажа от 28 августа 2015 года подписан обеими сторонами.

28 августа 2015 года сторонами сделки был подписан акт приема-передачи транспортного средства, согласно которому Виноградов Д.Е. передал, а индивидуальный предприниматель Вандышева О.А. приняла транспортное средство – автобус, марки "Yutong ZK6737D", регистрационный знак <.....>, идентификационный номер (VIN) <.....>, 2006 года выпуска, в технически исправном и пригодном состоянии для эксплуатации в целях, предусмотренных п. 1.6 договора; без видимых повреждений (л.д. 12).

Факт заключения данного договора аренды транспортного средства без экипажа, передачи истцом указанного в договоре транспортного средства, факт наличия задолженности, период ее образования и размер ответчик в судебном заседании не оспаривала.

Учитывая, что транспортное средство находилось в аренде у ответчика в период с 28 августа 2015 года по 26 августа 2016 года, то ответчик должна была выплатить арендную плату арендодателю за 12 месяцев пользования транспортным средством. Между тем, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязанности, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед истцом по договору аренды транспортного средства без экипажа от 28 августа 2015 года в размере 360 000 рублей (30000 х 12 месяцев).

Доказательств исполнения обязательств по оплате аренды транспортного средства в полном объеме по договору аренды от 28 августа 2015 года ответчиком суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик своих обязательств по своевременному внесению арендной платы по договору аренды транспортного средства без экипажа от 28 августа 2015 года, заключенному с Виноградовым Д.И., надлежащим образом не исполняла, то с нее в пользу ответчика подлежит взысканию задолженность по договору аренды в размере 360000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.08.2016) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно данным, опубликованным Банком России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу (т.е. месте жительства кредитора) составляла: с 15.09.2015 – 9,55%, с 15.10.2015 – 9,29%, с 17.11.2015 – 9,25%, с 15.12.2015 – 7,08%, с 25.01.2016 – 7,72%, с 19.02.2016 – 8,72%, с 17.03.2016 – 8,41%, с 15.04.2016 – 7,85%, с 19.05.2016 – 7,58%, с 16.06.2016 – 7,86%, с 15.07.2016 по 31.07.2016 – 7,11%.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с изменениями, вступившими в силу с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно данным, опубликованным Банком России, ключевая ставка, установленная Банком России, составляет с 14 июня 2016 года – 10,5%.

Между тем проверив представленный истцом расчет неустойки, суд не может с ним согласиться, поскольку он является арифметически не верным.

Согласно расчету, произведенному судом, за период с 26 сентября 2015 года по 26 августа 2016 года, размер процентов на просроченный долг (процентов за пользование чужими денежными средствами) исходя из ставок, действовавших в период имевшейся просрочки платежей, составляет 16024 рубля 79 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика:

за период с 26.09.2015 по 14.10.2015задолженность составляет 298 рублей 27 копеек (60 000,00 ? 19 ? 9.55% / 365);

за период с 15.10.2015 по 26.10.2015 задолженность составляет 183 рубля 25 копеек (60 000,00 ? 12 ? 9.29% / 365);

за период с 27.10.2015 по 16.11.2015 задолженность составляет 481 рубль 04 копейки (90 000,00 ? 21 ? 9.29% / 365);

за период с 17.11.2015 по 25.11.2015 задолженность составляет 205 рублей 27 копеек (90 000,00 ? 9 ? 9.25% / 365);

за период с 26.11.2015 по 14.12.2015 задолженность составляет 577 рублей 81 копейка (120 000,00 ? 19 ? 9.25% / 365);

за период с 15.12.2015 по 26.12.2015задолженность составляет 279 рублей 32 копейки (120 000,00 ? 12 ? 7.08% / 365);

за период с 27.12.2015 по 31.12.2015 задолженность составляет 145 рублей 48 копеек (150 000,00 ? 5 ? 7.08% / 365);

за период с 01.01.2016 по 24.01.2016 задолженность составляет 696 рублей 39 копеек (150 000,00 ? 24 ? 7.08% / 366);

за период с 25.01.2016 по 26.01.2016 задолженность составляет 63 рубля 28 копеек (150 000,00 ? 2 ? 7.72% / 366);

за период с 27.01.2016 по 18.02.2016 задолженность составляет 873 рубля 25 копеек (180 000,00 ? 23 ? 7.72% / 366);

за период с 19.02.2016 по 24.02.2016 задолженность составляет 257 рублей 31 копейка (180 000,00 ? 6 ? 8.72% / 366);

за период с 25.02.2016 по 16.03.2016 задолженность составляет 1050 рублей 69 копеек (210 000,00 ? 21 ? 8.72% / 366);

за период с 17.03.2016 по 26.03.2016 задолженность составляет 482 рубля 54 копейки (210 000,00 ? 10 ? 8.41% / 366);

за период с 27.03.2016 по 14.04.2016 задолженность составляет 1047 рублей 80 копеек (240 000,00 ? 19 ? 8.41% / 366);

за период с 15.04.2016 по 25.04.2016 задолженность составляет 566 рублей 23 копейки (240 000,00 ? 11 ? 7.85% / 366);

за период с 26.04.2016 по 18.05.2016 задолженность составляет 1331 рубль 93 копейки (270 000,00 ? 23 ? 7.85% / 366);

за период с 19.05.2016 по 26.05.2016 задолженность составляет 447 рублей 34 копейки (270 000,00 ? 8 ? 7.58% / 366);

за период с 27.05.2016 по 15.06.2016 задолженность составляет 1242 рубля 62 копейки (300 000,00 ? 20 ? 7.58% / 366);

за период с 16.06.2016 по 25.06.2016 задолженность составляет 644 рубля 26 копеек (300 000,00 ? 10 ? 7.86% / 366);

за период с 26.06.2016 по 14.07.2016 задолженность составляет 1346 рублей 51 копейка (330 000,00 ? 19 ? 7.86% / 366);

за период с 15.07.2016 по 26.07.2016 задолженность составляет 769 рублей 28 копеек (330 000,00 ? 12 ? 7.11% / 366);

за период с 27.07.2016 по 31.07.2016 задолженность составляет 349 рублей 67 копеек (360 000,00 ? 5 ? 7.11% / 366);

за период с 01.08.2016 по 26.08.2016 задолженность составляет 2685 рублей 25 копеек (360 000,00 ? 26 ? 10.5% / 366).

Разрешая требование истца о возврате транспортного средства, а также паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 5.1–5.2 договора Арендатор обязан за свой счет подготовить транспортное средство к возврату Арендодателю, включая составление Акта возврата транспортного средства. Арендатор обязан вернуть Арендодателю транспортное средство вместе со всеми принадлежностями и документами в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа. Возврат транспортного средства осуществляется в месте нахождения Арендодателя по адресу: <.....>, в последний день действия договора.

Судом установлено, что на основании подписанного между сторонами акта приемки-передачи транспортного средства от 28 августа 2015 года ответчиком принято транспортное средство со всеми документами, необходимыми для его эксплуатации, в том числе: свидетельство о регистрации транспортного средства серии <.....>; полис ОСАГО <.....>; паспорт транспортного средства <.....>.

Договор аренды прекратил свое действие по истечении срока 26 августа 2016 года, но автомобиль ответчиком истцу до настоящего времени не возвращен. Доказательств возврата транспортного средства ответчик суду не представил.

Удовлетворяя заявленное требование, суд исходит из установленных по делу обстоятельств, согласно которым ответчиком были нарушены условия п. 5.2 договора аренды транспортного средства без экипажа от 28 августа 2015 года, возлагающие на ответчика обязанность вернуть автомобиль со всеми принадлежностями и документами в срок, обусловленный договором.

В силу части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд считает необходимым установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено – в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку именно данный срок является разумным и достаточным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору поручения на оказание юридической помощи от 02 ноября 2016 года и кассовым чекам от 02 ноября 2016 года, 21 декабря 2016 года, истцом произведена оплата услуг представителя в размере 48 000 рублей (33000 рублей +15000 рублей).

При рассмотрении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следуя требованиям разумности и соразмерности расходов на оплату услуг представителя удовлетворенным судом исковым требованиям.

Суд считает, что заявленные к ответчику требования об оплате услуг представителя в размере 48 000 рублей не соотносимы с объемом защищаемого права разумностью пределов и не соразмерны объекту судебной защиты.

Суд полагает достаточным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. Снижая сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца за услуги представителя, суд создает условия, при которых соблюдается необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная позиция суда не нарушает требований статьи 17 Конституции Российской Федерации.

При обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7107 рублей, что подтверждается чек–ордером от 21 ноября 2016.

Так как с ответчика взыскано 376024 рубля, то в силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом удовлетворенных требований истца с него подлежат взысканию судебные расходы в размере 6960 рублей.

Таким образом, судебные расходы, подлежащие возмещению с ответчика, составляют 16960 рублей (10 000 + 6 960).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Виноградова Дмитрия Евгеньевича к индивидуальному предпринимателю Вандышевой Оксане Александровне о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, неустойки и обязании возвратить транспортно средство – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Вандышевой Оксаны Александровны в пользу Виноградова Дмитрия Евгеньевича задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 28 августа 2015 года в размере 360000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16024 рубля 79 копеек, судебные расходы в размере 16960 рублей, а всего 392984 (триста девяносто две тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 79 копеек.

Обязать индивидуального предпринимателя Вандышеву Оксану Александровну в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить Виноградову Дмитрию Евгеньевичу предмет договора аренды транспортного средства без экипажа от 28 августа 2015 года – автобус марки "Yutong ZK6737D", регистрационный знак <.....>, идентификационный номер (VIN) <.....>, 2006 года выпуска, а также паспорт транспортного средства <.....> и свидетельство о регистрации транспортного средства <.....>.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий Н.С. Воробьева