Решение по делу № 2-2799/2020 от 21.05.2020

УИД -----

№ 2-2799/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Майи Валерьяновны к НПК «Юлташ» о взыскании задолженности по договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности

установил:

Семенова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к НПК «Юлташ» о взыскании задолженности по договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности. Исковое заявление мотивировано тем, что датаг. между НПК «Юлташ» и ею были заключены договора об участии пайщика в хозяйственной деятельности -----, -----, согласно которым пайщик вносит паевые взносы в размере 70000руб. на срок 12 мес. с датаг. по датаг. По заключенным дополнительным соглашениям ответчик обязуется вернуть пайщику сумму внесенных паевых взносов в срок не позднее 10-ти календарных дней с даты окончания настоящих договоров, размер кооперативных выплат составит 9% годовых. Ею внесены в НПК «Юлташ» накопительный паевой взнос на сумму 317000 руб, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру. Кооперативные выплаты по договору участия составили 13962 руб. Итого по состоянию на дата обязательства возврата денежных средств ответчиком перед ней составила в сумме 330962 руб. дата она обратилась в адрес ответчика с заявлением возврате паевых взносов и кооперативных выплат по договору участия. До настоящего времени выплаты ответчиком не произведены, он отказывается возвращать денежные средства, которые являются трудовыми сбережениями истца, накопленными за три года за счет личного подсобного хозяйства. Истица со ссылкой на ст. ст. 395, 834, 836, 838, 839 ГК РФ просит взыскать с ответчика накопительный паевой взнос в размере 317 000 руб., кооперативные выплаты- 13 962 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата – 5522, 82 руб., расходы на представителя- 3 210 руб., возврат госпошлины.

Истица извещена, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик извещен, явку представителя не обеспечил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Учитывая то, что в силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а также то, что неявка ответчика в судебное заседание не должна отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. ст. 167, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства. При этом, суд исходит из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено.

Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а ответчиком доказательства не представлены.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя представленные доказательства, суд установил, что датаг. между НПК «Юлташ» и Семеновой М.В. (Пайщик) заключены договора об участии пайщика в хозяйственной деятельности -----, -----, согласно которым пайщик вносит паевые взносы в размере 70 000 руб. на срок 12 мес. с датаг. по датаг. путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет.

Истцом обязательства по договорам исполнены надлежащим образом, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Также, истица внесла денежные средства в кассу по договора об участии пайщика в хозяйственной деятельности -----: датаг. в сумме 5 000 руб., датаг.- 5 000 руб.; по договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности -----: датаг. – 60 000 руб., датаг.- 35 000 руб., датаг.- 60000 руб., датаг. – 72000 руб., датаг. – 10 000 руб., что подтверждается членской книжкой и квитанциями к приходному кассовому ордеру.

датаг. между сторонами также заключены дополнительные соглашения к договорам, согласно которым НПК обязуется уплатить сумму кооперативных выплат за вычетом НДФЛ в размере 5 481 руб. образовавшихся в результате использования паевых взносов в соответствии Программой развития НПК и осуществления иной деятельности НПК в соответствии с Уставом, после внесения обязательных платежей в соответствии с законодательством РФ. Размер кооперативных выплат составит 9% годовых.

На момент обращения истицы в суд выплаты ответчиком не произведены, что послужило основанием для обращения в суд

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела ответчиком полностью или частично исполнены обязательства по указанному договору, не представлено, суд взыскивает с ответчика полученных от истца паевых взносов в сумме 317 000 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

Согласно расчету истца, который является арифметически верным, проверенному и принятому судом, кооперативные выплаты за период с датаг. по датаг.составляют 13 962 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата – 5522, 82 руб.

Пунктом 2 дополнительного соглашения НПК обязался уплатить сумму кооперативных выплат за вычетом НДФЛ, которая согласно расчета составляет 5481 руб.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика кооперативные выплаты за период с датаг. по датаг. в размере 13 962 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата – 5522, 82 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. К судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ относится, среди прочих, государственная пошлина, иные необходимые расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Также истцом заявлено о взыскании расходов по оказанию юридических услуг в размере 3210 руб. В обоснование указанных расходов представлен договор поручения от дата и квитанция от дата на сумму 3 210 руб.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные заявителем расходы, конкретные обстоятельства, категорию и исход дела, принимая во внимание объем проделанной представителем работы, квалификации представителя, суд взыскивает с ответчика расходы на представителя в размере 3 210 руб., т.к. истец выиграл дело. Данная сумма, по мнению суда, отвечает требованиям разумности, не нарушает принципа соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон. При этом судом во внимание принимается и тот факт, что ответчик на рассмотрение данного вопроса явку представителя не обеспечил, возражение в адрес суда не представил.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 6 565 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать с Некоммерческого потребительского кооператива «Юлташ» в пользу Семеновой Майи Валерьяновны по договорам об участии пайщика в хозяйственной деятельности -----, ----- от дата паевые взносы в размере 317 000 руб., кооперативные выплаты – 13 962 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с датаг. по датаг. – 5522,82 руб., расходы на представителя- 3 210 руб., расходы по оплате госпошлины- 6565 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе.

Судья Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено датаг.