Решение по делу № 1-148/2020 от 04.02.2020

Дело № 1-148/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: судьи Шафиковой Е.С.

при секретаре Фатхутдиновой Е.В.

с участием государственного обвинителя Камалитдиновой О.Р., Гизуллиной К.Г.,

подсудимого Христофорова А.Г.

защитника - адвоката Лесиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Христофорова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Христофоров А.Г. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Христофоров А.Г. 27 марта 2019 года до 16 часов 14 минут, находясь в лесном массиве около административного здания <адрес>, без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно приобрел, путем обнаружения тайника – закладки, заказанной в интернет магазине по сбыту наркотических средств, у неустановленного дознанием лица, материал, в отношении которого выделен в отдельное производство, один бумажный сверток с веществом, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее <данные изъяты> г., то есть в значительном размере и хранил при себе.

27 марта 2019 около 16 час. 14 мин. возле административного здания <адрес>, Христофоров А.Г. в ходе проведения ОРМ «Наблюдения» был задержан сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Уфе. В ходе личного досмотра Христофорова А.Г., в период времени с 17 час. 08 мин. до 17 час. 27 мин. 27 марта 2019 в помещении кабинета №№ Управления МВД России по г. Уфе, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудником ОНК Управления МВД России по г. Уфе, из нагрудного левого кармана носимой Христофоровым А.Г. куртки, изъят один бумажный сверток с наркотическим средством.

Изъятое у Христофорова А.Г. растительное вещество, массой <данные изъяты> грамм после высушивания на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – <данные изъяты>

Подсудимый Христофоров А.Г. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал и показал, что 27 марта 2019 года он находился в лесном массиве, обнаружил сверток с наркотическим средством, положил его в куртку. Затем он был задержан и досмотрен сотрудниками полиции.

Выслушав участников судебного процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что 27 марта 2019 года он находился вместе с Христофоровым А.Г. за автовокзалом, они заходили в лесной массив, чтобы сходить в туалет. Когда они вернулись к машине, их задержали и доставили в отдел полиции, где досмотрели. У ФИО15 был с собой сверток, он добровольно показал его сотрудникам полиции на их вопрос о наличии запрещенных предметов на месте задержания.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16 следует, что 27 марта 2019 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при досмотре Христофорова, проводимого в УМВД РФ по г. Уфе. Христофоров пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. В ходе досмотра задержанного в нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, произведен срез с кармана, изъят телефон марки <данные изъяты>. Все изъятое упаковано и опечатано. (л.д.138-141)

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17 данных на предварительном следствии следует, что 18 марта 2019 года совместно с оперуполномоченным ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Уфе ФИО18 в ходе оперативного мероприятия «Наблюдение» на <адрес> были замечены двое мужчин, которые представились как Христофоров и Пугин, которые были задержаны. О наличии запрещенных предметов, Христофоров заявил, что в кармане куртки имеется бумажный сверток. После этого в присутствии понятых он произвел личный досмотр Христофорова, у которого были изъяты сверток с растительным веществом, телефон, взяты смывы с рук, которые упакованы, скреплены подписями и печатями (л.д. 128-130)

Суд оценил вышеизложенные показания свидетелей и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу.

Кроме этого вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными судом, а именно:

- рапорт сотрудника полиции, которым сообщено об обнаружении признаков состава преступления в действиях Христофорова А.Г. (л.д.5)

- протокол осмотра места происшествия возле дома <адрес>, где Христофоров А.Г. приобрел наркотическое средство (л.д.163-166)

- справка об исследовании №№ от 28 марта 2019 г., согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество, массой <данные изъяты> г является наркотическим средством (л.д.61)

- заключение эксперта №№ от 10 июня 2019 г., согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество массой <данные изъяты> г. после высушивания на момент проведения экспертизы является наркотическим средством (марихуаной) (л.д.110-112)

- протокол личного досмотра задержанного, согласно которому у Христофорова А.Г. обнаружены и изъяты в кармане сверток с веществом растительного происхождения и сотовый телефон <данные изъяты> (л.д.15-20)

-акты сбора образцов для сравнительного исследования (л.д. 14,21)

- протокол осмотра предметов: ватных тампонов со смывами рук, среза кармана куртки, бумажного свертка с веществом растительного происхождения, телефона <данные изъяты>. которые после осмотра, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 75-77,84)Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу.

Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Суд квалифицирует действия Христофорова А.Г. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

     Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I). Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров и для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для наркотического средства - каннабис (марихуана), установлен значительный размер от 6 грамм до 100 грамм.

Судом исследовано психическое состояние Христофорова А.Г., согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №№ от 04 декабря 2019 года Христофоров А.Г. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает; в период времени, относящийся к деянию также не обнаруживал временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, давать о них показания. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 148-149).

При назначении Христофорову А.Г. наказания суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных и изобличающих себя показаний на следствии, положительную характеристику личности по месту жительства, наличие заболеваний, нахождение на иждивении престарелых родителей пенсионеров и малолетнего ребенка.

    Кроме того, судом учтено, что Христофоров А.Г. на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

    В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности Христофорова А.Г.., влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа, осуществляющего его исправление.

    Руководствуясь указанными обстоятельствами, суд считает возможным не назначать другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Христофоровым А.Г., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    При определении наказания подсудимому суд учитывает, что особый порядок судебного разбирательства был прекращен не по инициативе подсудимого и потому руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 308-309 УПК РФ, суд

                     ПРИГОВОРИЛ:

    Христофорова ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Христофорову А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Христофорова А.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного Христофорова А.Г. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

    Меру пресечения Христофорову А.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» вернуть Христофорову А.Г., ноутбук марки «<данные изъяты>» белого цвета, ноутбук марки «<данные изъяты>» черного цвета, планшет «<данные изъяты>» возвращены по принадлежности, бумажный пакет белого цвета с находящимся внутри наркотическим веществом массой <данные изъяты> г, бумажный пакет белого цвета со смывами пальцев и ладоней обеих рук Христофорова А.Г., с фрагментом ткани Христофорова А.Г., бумажный пакет белого цвета со смывами пальцев и ладоней обеих рук ФИО20 ФИО21 хранящиеся в камере хранения ОП №6 Управления МВД России по г. Уфе уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий              Е.С. Шафикова