Решение по делу № 1-1318/2017 от 05.10.2017

Дело № 1-1318/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 01 ноября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Устиновой Ю.С.,

защитника – адвоката Сюнюшевой Е.С.,

при секретаре Бандеровой С.Г.,

а также с участием подсудимых Давыдова М.И., Беляева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Давыдова М.И., ___, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Беляева А.И., ___, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Давыдов М.И. и Беляев А.И. совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

____ 2017 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут у находившегося у себя дома по адресу: ____, Давыдова М.И., осознававшего, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления. В целях облегчения своих преступных замыслов Давыдов М.И. путем переписки через социальную сеть «___» договорился со своим знакомым Беляевым А.И. о совместном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере для личного употребления, тем самым вступили в предварительный сговор на совершение преступления. С этой целью в тот же день, то есть ____ 2017 г., в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: ____, Давыдов М.И., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Беляевым А.И., со своего мобильного телефона ___ посредством кроссплатформенного мессенджера «___» с закрытым исходным кодом, позволяющим анонимно обмениваться текстовыми сообщениями, подключенного к глобальной сети «Интернет», вступил в переписку с неустановленным следствием лицом, пользующимся логином «___», для приобретения наркотического средства в виде вещества именуемого «___». При этом в ходе переписки Давыдов М.И. и Беляев А.И., будучи заранее осведомленными через средства массовой информации и будучи ранее привлекавшимися к уголовной ответственности за приобретение и хранение наркотических средств, договорились между собой и с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении у последнего за ___ рублей наркотического средства весом примерно ___ г. в крупном размере. ____ 2017 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: ____, Давыдов М.И., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Беляевым А.И., через приложение ___, установленный на его мобильный телефон ___, перевел безналичным способом ___ рублей на счет № ___, полученный от неустановленного лица «___», в счет оплаты за приобретение наркотических средств, при этом Давыдов М.И. и Беляев А.И. договорились между собой, что половину денежных средств в размере ___ рублей Беляев А.И. передаст Давыдову М.И. наличными при личной встрече. ____ 2017 г. в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 20 минут Давыдов М.И. и Беляев А.И. встретились у ___, расположенном по адресу: ____, где Беляев А.И., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Давыдовым М.И., желая довести до конца их единый преступный умысел, направленный на совместное, умышленное незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного употребления, передал Давыдову М.И. в счет возмещения оплаты за приобретение наркотических средств денежные средства в размере ___ рублей. ____ 2017 г. в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут на мобильный телефон ___, принадлежащий Давыдову М.И., от неустановленного лица «___» поступило сообщение о месте нахождения заказанного (незаконно приобретенного) Давыдовым М.И. совместно с Беляевым А.И. наркотического средства в виде вещества именуемого «___», а именно - «___». В тот же период времени Давыдов М.И., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Беляевым А.И., желая довести до конца их единый преступный умысел, направленный на совместное, умышленное, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного употребления, совместно Беляевым А.И. на маршрутном автобусе, затем пешком прибыли к ____, где в траве между двумя столбами и забором обнаружили пакетик с наркотическим средством в виде сухой измельченной растительной массы желто-коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство ___ – производное ___, весом ___ гр., в крупном размере. Давыдов М.И., осознавая, что данное вещество является наркотическим средством, взял его себе, тем самым умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Беляевым А.И. незаконно приобрели наркотическое средство в крупном размере. В тот же день, то есть ____ 2017 г., в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут Давыдов М.И., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Беляевым А.И., реализуя их единый преступный умысел, направленный на совместное, умышленное, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного употребления, незаконно хранил при себе, а именно в левой руке пакетик с наркотическим средством в виде сухой измельченной растительной массы желто-коричневого цвета, содержащее в своем составе, наркотическое средство ___ – производное ___, весом ___ гр., в крупном размере, после чего Давыдов М.И. совместно с Беляевым А.И. заказали такси с адреса: ____, откуда на автомашине марки ___ с государственным регистрационным номером № RUS проехали до ____. ____ 2017 года в 20 ч. 05 мин. сотрудниками УНК МВД по РС (Я) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «___» возле ____ задержана автомашина марки ___ с государственным регистрационным номером № RUS под управлением Ж., в которой в качестве пассажира находились Давыдов М.И. и Беляев А.И., при этом Давыдов М.И., опасаясь уголовной ответственности, спрятал пакетик с наркотическим средством в виде сухой измельченной растительной массы желто-коричневого цвета, содержащее в своем составе, наркотическое средство ___ – производное ___, весом ___ гр., в крупном размере, на бардачке между водительским и передним пассажирским сидениями указанного автомобиля. ____ 2017 г. в период времени с 21 часов 07 минут до 21 часов 35 минут в ходе проведения сотрудниками УНК МВД по РС (Я) обследования автомашины марки ___ с государственным регистрационным номером № RUS под управлением Ж. на бардачке между водительским и передним пассажирским сидениями обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством в виде сухой измельченной растительной массы желто-коричневого цвета, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по PC (Я) № от ____ 2017 г. наркотическое средство ___ – производное ___, весом ___ гр., в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 18 января 2017 г. № 26) ___ и его производные относятся к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 18 января 2017 г. № 26) вес наркотического средства ___ и его производных от ___ гр. до ___ гр. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимые Давыдов М.И. и Беляев А.И. вину по предъявленному обвинению признали полностью, заявили о том, что существо обвинения им понятно, с предъявленным обвинением согласны, ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлены ими добровольно, после консультации с адвокатом, им разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Адвокат Сюнюшева Е.С. ходатайство подсудимых Давыдова М.И., Беляева А.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Устинова Ю.С. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайства подсудимых удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайства подсудимых Давыдова М.И. и Беляева А.И. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства установил, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлены подсудимыми своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия Давыдова М.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия Беляева А.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Давыдова М.И. установлено, что он юридически не судим, постановлением Якутского городского суда от 30 ноября 2015 года условное осуждение по приговору Якутского городского суда от 04 марта 2014 года было отменено и снята судимость, к административной ответственности с этого времени не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы, прежнего места работы характеризовался положительно, в данное время постоянного места работы не имеет, ___, на учете в ЯРНД, ЯРПНД не состоит.

Допрошенная по ходатайству защиты Д. суду показала, что является матерью подсудимого Давыдова М.И., ___, считает, что случившееся будет для него уроком, просит не лишать его свободы.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Беляева А.И., установлено, что он юридически не судим, судимость погашена, в 2016-2017 г.г. к административной ответственности не привлекался, в период учебы в школе имеет грамоты и благодарности за активное участие в спортивной и общественной жизни, по месту жительства, работы характеризуется положительно, ___, на учете в ЯРПНД, ЯРНД не состоит.

Допрошенная по ходатайству защиты Б. суду показала, что является матерью подсудимого Беляева А.И., ___, просит суд о снисхождении.

С учетом данных об отсутствии у Давыдова М.И. и Беляева А.И. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете у нарколога, психиатра, их адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимые являются вменяемыми, в связи с чем подлежат наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания Давыдову М.И. в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места учебы, жительства, места прежней работы, ___, а также то обстоятельство, что юридически Давыдов М.И. не судим.

При назначении вида и меры наказания Беляеву А.И. в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места учебы, работы, жительства, ___, а также то обстоятельство, что юридически Беляев А.И. не судим.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимых Давыдова М.И., Беляева А.И. согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Гражданского иска по делу нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, принцип справедливости.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимых, юридически не судимых, раскаявшихся в содеянном, в целом характеризующихся положительно, имеющих намерение в дальнейшем встать на путь исправления, не совершать противоправных деяний, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимым наказания, не связанного с реальным лишением свободы, без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, предоставив возможность доказать свое исправление, возложив исполнение определенных обязанностей. Суд считает необходимым помимо других возложить на подсудимых Давыдова М.И., Беляева А.И. обязанность пройти обследование в наркологическом диспансере на предмет наличия или отсутствия у них наркотической зависимости, нуждаемости в лечении, при необходимости пройти лечение.

Наказание подсудимым Давыдову М.И., Беляеву А.И. подлежит назначению с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства. Учитывая ___, возможность получения в дальнейшем заработка, суд считает необходимым назначить им дополнительное наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимых. Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи.

Оснований применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного Давыдовым М.И. и Беляевым А.И. преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакетик с наркотическим средством в пакете №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ МВД по РС (Я), подлежит хранению до разрешения выделенного уголовного дела; сотовые телефоны «___» и «___» возвращены владельцам Давыдову М.И. и Беляеву А.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Давыдова М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 04 (четырех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15 000 руб. и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 04 (четыре) года.

Признать Беляева А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 04 (четырех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15 000 руб. и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 04 (четыре) года.

Контроль за поведением осужденных Давыдова М.И., Беляева А.И. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Обязать осужденных Давыдова М.И., Беляева А.И. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления данного органа место жительства, место работы, в течение трех месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере на предмет наличия или отсутствия наркотической зависимости, при необходимости пройти лечение, ежемесячно являться для регистрации, оплатить штраф, не совершать правонарушений.

Меру пресечения в отношении Давыдова М.И., Беляева А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакетик с наркотическим средством в пакете №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ МВД по РС (Я), хранить до разрешения выделенного уголовного дела; сотовые телефоны «___» и «___» считать возвращенными владельцам Давыдову М.И. и Беляеву А.И.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденным разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденных, последние в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                        Т.О. Егорова