Решение по делу № 2а-688/2020 от 29.01.2020

№ 2а-688/2020

64RS0047-01-2020-000265-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2020 г.     город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Ватютовой А.Л.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района города Саратова Прокофьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 5 в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову к Сергееву А.В. об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

отдел полиции № 5 в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову обратился в Октябрьский суд города Саратова с административным иском к Сергееву А.В. об установлении дополнительных административных ограничений.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что решением Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> в отношении Сергеева А.В. установлен административный надзор до <дата>. Этим же решением на Сергеева А.В. возложены обязанности: запрет пребывания в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов каждых суток; запрет выезжать за пределы города Саратова; обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел 4 раза в месяц согласно установленному графику. В связи с тем, что Сергеев А.В. в период отбывания административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, просит установить в отношении него дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца и административный ответчик Сергеев А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, предоставили заявления о рассмотрении административного дела без их участия.

Представитель прокуратуры Прокофьева Т.Ю. заявленные требования просила удовлетворить, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ст. 272 КАС РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 62 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч.ч. 1-4 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из ч. 1 ст. 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом, решением Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> (л.д. 4-5) в отношении Сергеева А.В. установлен административный надзор на срок до <дата> и административные ограничения: запрет пребывания в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов каждых суток; запрет выезжать за пределы города Саратова; обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел 4 раза в месяц согласно установленному графику.

Данное решение вступило в законную силу <дата>

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом <дата> Сергеев А.В. привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное совершение в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 13).

<дата> и <дата> Сергеев А.В. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 11, 12).

В связи с тем, что Сергеев А.В. нарушал обязанности связанные с установлением административного надзора, он возражений против установления дополнительных ограничений не заявил, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отдела полиции № 5 в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову к Сергееву А.В. об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении Сергеева А.В., <дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес>, на срок административного надзора до <дата> дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья                             Р.В. Рыбаков