Решение по делу № 2-366/2020 от 10.12.2019

66RS0024-01-2019-003589-38

Дело № 2-366/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                                  06 февраля 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.

при секретаре - Полянок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении земельного участка в состав наследства, о признании права собственности, в порядке наследования, на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении земельного участка в состав наследства, о признании права собственности, в порядке наследования, на земельный участок. Просит включить земельный участок, общей площадью 853 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, признать ее собственником вышеуказанного земельного участка, в порядке наследования.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ФИО1 на праве постоянного (бессрочного) пользования был предоставлен земельный участок общей площадью 853 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>). Данный земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения садоводства, что подтверждается Постановление Главы Муниципального образования «Верхняя Пышма» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об уточнении границ и площади земельного участка, ранее предоставленному садоводческому некоммерческому товариществу «Солнышко»; Постановление Администрации городского округа Верхняя Пышма от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земель общего пользования садоводческому некоммерческому товариществу «Солнышко». Земельному участку присвоен кадастровый N° №., что подтверждается выпиской из государственного кадастра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого вошли денежный вклад, земельный участок общей площадью 853 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, жилое строение, хозяйственные постройки и сооружения, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>

На дату открытия наследства она (ФИО2) является наследником по закону первой очереди - подтверждение свидетельство о заключении брака № №. Завещание ФИО1 не составлялось.

ФИО2, как наследник, осуществила принятие наследства и обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением с целью получения свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказала в выдаче свидетельства в отношении земельного участка по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Дочь наследодателя ФИО6 не претендует на наследство, оформила заявление об отказе у нотариуса. Дочь наследодателя ФИО7 также не претендует на наследство, не обращалась в установленный законом срок к нотариусу.

Несмотря на то, что при жизни её (ФИО2) муж не успел зарегистрировать право собственности на земельный участок, он фактически владел им как своим собственным, нес расходы по его содержанию, уплачивал необходимые налоги, взносы. ФИО1 являлся членом СНТ «Солнышко», в полном объеме выплатил паевые (вступительные) взносы за земельный участок ДД.ММ.ГГГГ.

Земельным участком после смерти мужа постоянно пользуется ФИО2, несет расходы по содержанию (копия справки прилагается).

В Постановлении Администрации городского округа Верхней Пышмы № «Об уточнении границ и площади земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ указано об уточнении границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> предоставленного ранее ПО «Уралмаш» (садоводческое некоммерческое товарищество «Солнышко» правопреемник в части прав и обязанностей на указанный земельный участок) решениями исполнительного комитета Верхнепышминского городского Совета народных депутатов от 12.05 1988 г. № от ДД.ММ.ГГГГ № на праве постоянного (бессрочного) пользования под коллективный сад (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения) согласно государственному акту на право пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Солнышко», участок №. Площадь земельного участка по правоудостоверяющему документу -11 га; по результатам межевания уточненная площадь ранее предоставленного земельного участка составляет 12,7 га, в том числе: земель общего пользования 1,58 га, находящихся в постоянном (бессрочном) пользовании СНТ «Солнышко»; земельных участков общей площадью 11,12 га, находящихся в постоянном (бессрочном) пользовании членов СНТ «Солнышко».

Земельный участок №, площадью 853 кв. м., правообладателем ФИО1 был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен №. За ФИО1 было зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования.

ДД.ММ.ГГГГ. Верхнепышминский городской суд <адрес> вынесено решение о включении в состав наследства, открывшееся после смерти ФИО1, имущества в виде строения (литер А), назначение: жилое, расположенное на земельном участке (площадью 853 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства), по адресу: <адрес> а также признано право собственности за истцом на указанное имущество.

Считает, что, приняв в наследство дом, она приняла в наследство и право собственности на земельный участок. Также считает, что у наследодателя имелось право на предоставление ему испрашиваемого земельного участка в собственность бесплатно и такое право перешло к его наследникам.

После смерти мужа ФИО2 земельный участок и жилое строение перешли в её владение и она (ФИО2) фактически приняла наследство. Ведет хозяйство, предприняла меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом требований ч.ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика - администрации городского округа Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской в получении судебной повестки, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (с учетом положений ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 16 Постановления от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

С учетом требований ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов ранее рассмотренного гражданского дела № по иску ФИО2 к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, об установлении юридического факта, о признании права собственности, в порядке наследования, на жилое строение, земельный участок, ФИО2, обратившись в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, просила включить в состав наследства, имущество, в виде: земельного участка (общей площадью 853 кв.м.), расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, и расположенного на нем жилого строения, по адресу: <адрес> признать за ней правр собственности, в порядке наследования, на вышеуказанное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, об установлении юридического факта.

Решением Верхнепышминского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, об установлении юридического факта, о признании права собственности, в порядке наследования, на жилое строение и земельный участок, удовлетворены частично.

Суд решил: Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество, в виде строения (литер А), назначение: жилое, расположенное на земельном участке (площадью 853 кв.м. кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства), по адресу: <адрес> количество этажей -1, площадь застройки – 37,3 кв.м., площадь жилого строения – 28,3 кв.м., общая площадь жилого строения – 27,6 кв.м., в соответствии с данными технического паспорта, составленного СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» <адрес>, Филиал «Верхнепышмиснкое БТИ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности, в порядке наследования, на строение (литер А), назначение: жилое, расположенное на земельном участке (площадью 853 кв.м. кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства), по адресу: <адрес>, количество этажей -1, площадь застройки – 37,3 кв.м., площадь жилого строения – 28,3 кв.м., общая площадь жилого строения – 27,6 кв.м., в соответствии с данными технического паспорта, составленного СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» <адрес>, Филиал «Верхнепышмиснкое БТИ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований в остальной части, отказать.

Взыскать с администрации городского округа Верхняя Пышма, в пользу ФИО2, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - 7 340 рублей.

Принимая решение, в рамках вышеуказанного, ранее рассмотренного гражданского дела (№) об отказе в удовлетворении исковых требований о включении в состав наследства земельного участка, признании права собственности, в порядке наследования, на земельный участок, суд исходил из следующего.

Из абзаца первого статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства, поскольку согласно абзацу первому статьи 1181 Гражданского кодекса принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской предусмотрено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 26 Земельного кодекса права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исходя из смысла пункта 9.1 статьи 3 Вводного закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 82 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:

на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Вводного закона права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);

на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" также разъяснено - если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, может быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса.

В связи с вышеприведенными законоположениями, при рассмотрении и разрешении данного спора необходимо исходить из тех обстоятельств, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.

Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателем при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства, и обратился в установленном пунктом 4 статьи 28 названного выше Федерального закона, с заявлением о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно.

Данное обстоятельство, для решения вопроса о возможности признания за наследником права собственности на земельный участок, предоставленный наследодателю для ведения садоводства, имеет существенное значение.

Между тем, в судебном заседании, при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела, таких обстоятельств, установлено не было. Напротив, в судебном заседании было установлено, что ФИО1, при жизни, в установленном пунктом 4 статьи 28 названного выше Федерального закона, с заявлением о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно, не обращался.

Наличие данного обстоятельства (отсутствие обращения наследодателя с заявлением о приобретении земельного участка в собственность бесплатно), исключало право суда признать за истцом, как за наследником, право собственности на вышеуказанный земельный участок, в порядке наследования.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное решение Верхнепышминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.

В рамках данного гражданского дела № (по иску ФИО2 к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении земельного участка в состав наследства, о признании права собственности, в порядке наследования на земельный участок), истцом вновь заявлены аналогичные исковые требования по тем же основаниям, о том же предмете спора (в отношении этого же земельного участка), к этому же ответчику.

Таким образом, учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда, по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям, производство по данному гражданскому делу, в соответствии с абз.2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.

В соответствии с требованиями ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок и последствия прекращения производства по делу, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь абз.2 ст.220, ст.ст. 221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности, в порядке наследования, на земельный участок, прекратить (в соответствии с абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора, и по тем же основаниям).

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней, со дня вынесения определения, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Определение изготовлено в совещательной комнате 06 февраля 2020 года.

Судья                                          Мочалова Н.Н.