Решение по делу № 2-619/2015 от 04.09.2015

Дело № 2-619/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск                                                  30 октября 2015 года

резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2015 года

мотивированное решение составлено 30 октября 2015 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Мамаева Р.И.,

при секретаре - Аскеровой М.С.,

с участием истцов – Магомедова Магомеда Айгумовича, Батыргишиева Батыргиши Хайрутдиновича, Мамаева Шавхалбека Рашитхановича, Лабазанова Джамалутдина Лабазановича, Алиева Заирхана Заирбековича, Абдулгаджиева Абдулгаджи Ахмедовича, Бижамова Ирбайхана, Бижамова Нурбека, Юсупова Хангиши Бамматовича, а также представителя по доверенности Абдулгаджиева А.А.

от ответчиков: администрации МО «Буйнакский район» - Османов Ш.А., от СПК «Берекет» - Абдулгаджиева А.А.,

от администрации МО «сельсовет Эрпелинский» - Гаджибекова И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедова М.А., Магомедовой С.И., Магомедова А.М., Батыргишиева Б.Х., Батыргишиева Р.Б., Батыргишиевой У.Д., Батыргишиевой А.Р., Батыргишиевой Б.Г., Каравова К.Д., Каравовой С.В., Мамаева Ш.Р., Мамаевой М.А., Мамаева Р.Ш., Мамаевой Э.Ш., Лабазановой У.И., Лабазановой С.Ю., Лабазанова Д.Л., Лабазанова Н.Д., Лабазановой Л.Д., Сотавов С.С., Сотавов С.С., Сотавовой А.Б., Абдулгаджиева М.А., Абдулгаджиевой З.А., Абдулгаджиевой А.М., Абдулгаджиева Д.М., Алиева З.З., Алиевой М.А., Алиева Р.З., Алиева И.З., Алиевой З.З., Абдулгаджиева А.А., Абдулгаджиевой А.А., Абдулгаджиевой У.А., Бижамова А.Б., Бижамовой Д., Бижамова А., Бижамовой С., Бижамовой Ж., Бижамова И., Бижамова Н., Бижамовой А., Бижамова И., Перезукаевой Н., Бижамовой Г., Гиччибекова С., Гиччибековой Н.Ю., Гиччибекова М.С., Гиччибековой З.С., Гиччибекова А.С., Гиччибековой П.Д., Гиччибекова А.А., Гиччибековой Д.З., Гиччибекова И.А., Гиччибекова Р.А., Гиччибекова А.А., Гиччибековой Б.А., Юсупова Х.А., Юсуповой А.И., Юсупова Б.Х., Юсупова Б.Х., Абдулгаджиева А.Б., Абдулгаджиевой С.М., Абдулгаджиевой И.А., Абдулгаджиевой Б.А., Абдулгаджиевой А.А., Абдулгаджиевой М.А., Шапиева И.К., Султановой А.М., Шапиева З.И., Шапиева А.И., Нуранматова А., Нуранматовой Г. о признании отсутствующим права СПК «Берекет» на земельные участки, закрепленные за кооперативом на основании постановления главы администрации Буйнакского района от 04 декабря 1998 года № 451 и государственного акта № 051105-64,

установил:

член сельскохозяйственного производственного кооператива СПК «Берекет» Абдулгаджиев А.А., действующий в своих интересах и интересах Абдулгаджиева А.А., Абдулгаджиева М.А., Батыргишиева Б.Х., Лабазанова Д.Л., Магомедова М.Г., Сотавов С.С., Алиева З.З. обратился в суд о признании отсутствующим права СПК «Берекет» на земельные участки, закрепленные за кооперативом на основании постановления главы администрации Буйнакского района от 04 декабря 1998 года № 451 и государственного акта № 051105-64 на праве коллективно-долевой собственности, ссылаясь на то, что постановлением главы администрации Буйнакского района от 04.12.1998 года № 451за СПК «Берекет» закреплены земельные доли 231 человека общей площадью 108,5 га, в том числе земельные доли истцов. Считают, что земельные доли переданы кооперативу органом местного самоуправления в нарушение п. 5 Указа Государственного совета Республики Дагестан от 21.04.1997 № 97, т.е. в отсутствие договоров между собственниками долей и кооперативом, в результате чего участки попали под двойное законное пользование. Причем право истцов на земельные доли возникло ранее, чем у кооператива. Кооператив закрепленным за ним участком не пользуется, прибыль не распределяет, отчеты не сдает. Каждый самостоятельно пользуется своим участком. Кроме того, согласно учредительным документам, СПК «Берекет» не создан на базе земельных долей граждан, ее уставный фонд составляет 10 000 рублей, а учредителями кооператива являются всего 5 человек.

08.10.2015 в суд поступило исковое заявление членов СПК «Берекет» Магомедовой С.И., Магомедова А.М., Батыргишиева Б.Х., Батыргишиева Р.Б., Батыргишиевой У.Д., Батыргишиевой А.Р., Батыргишиевой Б.Г., Каравова К.Д., Каравовой С.В., Мамаева Ш.Р., Мамаевой М.А., Мамаева Р.Ш., Мамаевой Э.Ш., Лабазановой У.И., Лабазановой С.Ю., Лабазанова Н.Д., Лабазановой Л.Д., Сотавов С.С., Сотавовой А.Б., Абдулгаджиевой З.А., Абдулгаджиевой А.М., Абдулгаджиева Д.М., Алиевой М.А., Алиева Р.З., Алиева И.З., Алиевой З.З., Абдулгаджиевой А.А., Абдулгаджиевой У.А., Бижамова А.Б., Бижамовой Д., Бижамова А., Бижамовой С., Бижамовой Ж., Бижамова И., Бижамова Н., Бижамовой А., Бижамова И., Перезукаевой Н., Бижамовой Г., Гиччибекова С., Гиччибековой Н.Ю., Гиччибекова М.С., Гиччибековой З.С., Гиччибекова А.С., Гиччибековой П.Д., Гиччибекова А.А., Гиччибековой Д.З., Гиччибекова И.А., Гиччибекова Р.А., Гиччибекова А.А., Гиччибековой Б.А., Юсупова Х.А., Юсуповой А.И., Юсупова Б.Х., Юсупова Б.Х., Абдулгаджиевой С.М., Абдулгаджиевой И.А., Абдулгаджиевой Б.А., Абдулгаджиевой А.А., Абдулгаджиевой М.А., Шапиева И.К., Султановой А.М., Шапиева З.И., Шапиева А.И., Нуранматова А., Нуранматовой Г. о признании отсутствующим права СПК «Берекет» на земельные участки, закрепленные за кооперативом на основании постановления главы администрации Буйнакского района от 04 декабря 1998 года № 451 и государственного акта №. Основание заявленного иска тождественно первоначальному исковому заявлению Абдулгаджиева А.А., поданному в защиту своих и Абдулгаджиева А.А., Абдулгаджиева М.А., Батыргишиева Б.Х., Лабазанова Д.Л., Магомедова М.Г., Сотавов С.С., Алиева З.З. интересах. действующий в своих интересах и интересах Абдулгаджиева А.А., Абдулгаджиева М.А., Батыргишиева Б.Х., Лабазанова Д.Л., Магомедова М.Г., Сотавов С.С., Алиева З.З.

Указанное выше коллективное исковое заявление принято к производству определением суда от 08.10.2015 и по нему возбуждено гражданское дело № 2-678/2015 года.

Определением суда от 22.10.2015 оба гражданских дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, объединенному делу присвоен № 2-619/2015.

СПК «Берекет» обратился со встречным исковым заявлением к ответчикам о признании состоявшимся и действительным договор между кооперативом и ответчиками-гражданами о передаче земельных долей в виде паев от 1998 года, признании недействительными выписки из похозяйственных книг администрации с. Эрпели Буйнакского района от 20.05.2015, кадастровые паспорта и свидетельства о государственной регистрации права собственности на имя ответчиков-граждан на земельные участки.

Определением суда от 26.10.2015 принят отказ председателя СПК «Берекет» Сотавова С.С. от встречного иска и производство по делу в указанной части прекращено.

Судом перед сторонами поставлен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся истцов, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, на что стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истцы и их представитель исковые требования поддержали по изложенным в нем доводам, просили исковое заявление удовлетворить и пояснили, что СПК «Берекет» какой-либо производственной деятельностью не занимается, все формальные члены кооператива самостоятельно пользуются своими земельными участками. Только лишь в 1998 году кооперативом была распределена прибыль в виде 50 кг. зерна между ее членами, более кооператив ведением хозяйства и производственной деятельностью не занимался, отчеты о результатах своей производственной деятельности не сдавал. Каждый член кооператива пользовался и продолжает пользоваться своим земельным участком индивидуально, сеет его и обрабатывает. Договор о передаче земельных долей в виде паев между кооперативом и членами не заключался. У кооператива никогда не было сельскохозяйственной техники, разведением крупного и мелкого рогатого скота кооператив не занимался. Общее собрание членов СПК в последний раз проводилось в 2008 году, в котором председателем кооператива избран Сотавов С.С. Более никаких собраний, в том числе в 2011 году не проводилось, Хункерханов А.Х. председателем кооператива не избирался, приобщенная им к ходатайству об отложении рассмотрения дела на другой срок копия выписки из протокола № 8 от 17.05.2011 является поддельной, поскольку они его не подписывали, при этом некоторые члены находились в разъездах и отсутствовали в Республике Дагестан. Несмотря на то, что 53 истца из 73 не включены в состав членов СПК, они являются членами семьи участника кооператива и в переданных кооперативу земельных долях значатся и их паи. Соответственно их права и интересы также затронуты. Кроме того, на общих собраниях главы семей голосовали с указанием количества членов семей. Потому они являются соистцами по отношению к истцам – членам СПК, указанных в государственном акте.

Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Ап., З.Д. и Х.Н. пояснили, что являются членами СПК «Берекет», их земельные паи незаконно включены в состав имущества кооператива, поскольку с соответствующими заявлениями о принятии их в состав кооператива в качестве ее членов не обращались, договор между кооперативом и ими о передаче последними своих земельных долей в состав имущества кооператива не заключался, каждый из членов самостоятельно пользуется своими участками. Никакой прибыли от кооператива они не получали, отчеты о своей деятельности кооператив до членов не доводил, в последний раз общее собрание было проведено в 2008 году, когда избрали председателем Сотавова С.С.

Председатель сельскохозяйственного производственного кооператива «Берекет» Сотавов С.С. заявлением от 22.10.2015, и его представитель в судебном заседании Абдулгаджиев А.А. исковые требования истцов признали в полном объеме, просили их удовлетворить. При этом представитель пояснил, что действительно, истцами и другими членами кооператива принадлежащие земельные доли в какой-либо предусмотренной законом форме кооперативу не были переданы, согласия на закрепление своих земельных долей за СПК «Берекет» истцы и другие лица, записанные в Государственном акте членами кооператива, администрации Буйнакского района не давали, в связи с чем действия администрации района по закреплению долей в одностороннем порядке за кооперативом считает незаконным. Также пояснил, что в последний раз общее собрание членов кооператива было проведено в 2008 году, в котором председателем был избран Сотавов С.С. В 2011 году общего собрания не проводилось, члены кооператива протокол от 2011 года не подписывали.

В судебном заседании представитель ответчика – администрации МО «Буйнакский район» исковые требования членов кооператива признал в полном объеме, просил их удовлетворить и пояснил, что в отсутствие согласия членов кооператива администрацией Буйнакского района незаконно переданы их земельные доли, а также доли членов их семей в состав СПК «Берекет», в связи с чем постановление администрации Буйнакского района от 04.12.1998 года № 451 является недействительным.

В судебном заседании представитель администрации с. Эрпели Гаджибеков И.К. исковые требования членов кооператива признал, пояснил, что на основании постановления администрации села Эрпели № 2 от ДД.ММ.ГГГГ жителям села были выданы свидетельства на право владения, пожизненного наследования на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей с учетом количества членов глав семей. В земельных паях, находящихся в пользовании кооператива на основании свидетельств на право пользования землей таким образом вошли земельные доли членов семей участников СПК «Берекет», потому соистцы также должны были быть включены в состав кооператива при создании СПК в соответствии с законом. Представил для приобщения постановление № 2 от 13.01.1998 года, а также справки о том, что в состав долей членов СПК «Берекет» в соответствии со свидетельствами на право пожизненного наследуемого владения и бессрочного (постоянного) пользования, входят земельные доли членов их семей, которые с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил приобщить в материалы дела.

В судебном заседании Хункерханов А.Ш. пояснил, что действительно в 2008 году по представлению прокуратуры г. Буйнакска он на общем собрании членов кооператива «Берекет» сложил с себя полномочия и новым председателем кооператива был избран Сотавов С.С. Вместе с тем, в 2011 году он на общем собрании вновь избран председателем СПК «Берекет» и в настоящее время в МРИ ФНС России № 7 по РД подал заявление о внесении изменений в составе руководства юридического лица. Представил для приобщения к материалам дела копию соответствующего заявления. В качестве возражения истцов о том, что они хоть указаны в протоколе от 2011 года, но ее не подписывали, пояснил, что за отсутствующих членов подписались другие члены СПК «Берекет», приходящиеся им родственниками. Также пояснил, что отчеты о финансово-экономическом состоянии кооператива он сдавал, и в доказательство об этом представил копии отчетов за 2015 год, которые с учетом мнения лиц, участвующих в деле, приобщены в материалы дела. Также пояснил, что кооператив убыточный, прибыли не имеет. Просил отложить рассмотрение дела на другой срок.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагавших, что Хункерханов А.Х. не может представлять интересы кооператива как ответчика и потому не может заявлять ходатайства, суд протокольно определил об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела на другой срок и продолжении судебного заседания, поскольку Хункерхановым А.Х. не представлены надлежащие доказательства о возложении на него полномочий председателя кооператива, в едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) запись о руководителе юридического лица не изменена.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, а также показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом общего собрания членов и семей кооператива № 7 от 07.05.2008, Сотавов С.С. избран председателем СПК «Берекет». Основанием для переизбрания председателя кооператива послужило представление прокуратуры г. Буйнакска по поводу совмещения Хункерхановым А.Х. должностей муниципальной службы и руководителя СПК «Берекет». На основании данного протокола общего собрания членов и семей СПК «Берекет» от 07.05.2008 года в единый государственный реестр юридических лиц 09.10.2015 внесены изменения, согласно которым полномочия руководителя юридического лица возложены на Сотавов С.С., который имеет право действовать от имени кооператива без доверенности.

Заявлением от 22.10.2015 председатель кооператива Сотавов С.С., а также его представитель в судебном заседании Абдулгаджиев А.А. исковые требования кооператива признал полностью.

Второй ответчик – администрация МО «Буйнакский район» в судебном заседании также признал исковые требования членов кооператива.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска (п. 2 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиками по следующим основаниям.

Постановлением главы администрации Буйнакского района от 04.12.1998 года № 451 за СПК «Берекет» закреплены земельные участки общей площадью 108,5 га, в том числе земельные доли истцов, кооперативу выдан государственный акт на землю.

В силу п. 5 Указа Государственного совета Республики Дагестан 21.04.1997 № 97 «О реализации конституционных прав граждан на землю», действовавшего в момент создания кооператива, было установлено, что передача земельных долей в аренду сельскохозяйственным организациям, крестьянским (фермерским), хозяйствам, а также передача права владения или пользования земельными долями в уставный капитал сельскохозяйственных организаций осуществляются на основании договоров между владельцами долей и сельскохозяйственными организациями и крестьянскими (фермерскими) хозяйствами. Договоры регистрируются в установленном порядке на местах в комитетах по земельным ресурсам и землеустройству.

Вместе с тем, как следует из искового заявления и пояснений бывшего председателя СПК «Берекет» Хункерханова А.Х., договоры между СПК «Берекет» и истцами, а также другими членами кооператива о передаче земельных долей во владение и пользование кооперативу, не были заключены.

В то же время, при принятии постановления № 451 от 04.12.1998 о закреплении земельных участков за СХПК «Берекет», администрацией Буйнакского района положения Указа Государственного совета РД не были учтены, что повлекло существенное нарушение прав истцов и других членов кооператива, поскольку без согласия истцов и других членов кооператива, их земельные доли были закреплены за кооперативом «Берекет».

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 11.1 Устава СПК «Берекет» вступление в кооператив граждан осуществляется путем подачи заявления о вступлении в члены кооператива, которое подается Правлению, решение которого о принятии в члены кооператива утверждается Наблюдательным советом, а затем Общим собранием. При этом потенциальный член кооператива должен соответствовать следующим требованиям: иметь квалификацию и специальность, необходимые для работы в кооперативе, а также проживать на территории хозяйства либо в близлежащих населенных пунктах.

Положения аналогичного характера также закреплены в ст. 15 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации». Заявление с просьбой о приеме в члены кооператива должно содержать обязательства соблюдать требования устава кооператива, в том числе вносить предусмотренные уставом кооператива паевые взносы, нести субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива и другие (п. 3 ст. 15 Федерального закона № 193-ФЗ).

В материалы дела приложены незаверенные копии заявлений 6 членов кооператива о принятии их семей в члены кооператива. Заявления других членов в материалы дела не представлены.

Согласно п. 7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В связи с этим суд не может считать доказанным подачу 6 членами заявлений, поскольку подлинники таковых суду не представлены.

Таким образом, при создании кооператива и принятии постановления № 451 от 04.12.1998 не было получено согласие ее членов, в том числе истцов, о передаче их земельных долей в паевой фонд кооператива, с ними договоры о передаче земельных долей в паевой фонд кооператива не заключались.

При таких обстоятельствах, изданием постановления администрации Буйнакского района от 04.12.1998 № 451, а также выдачей Государственного акта на право пользования землей № 051105-64 также нарушен один из главных принципов создания и функционирования кооператива, определенных в ст. 2 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» – принцип добровольности членства в кооперативе.

Данные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении установленного законом порядка создания кооператива.

Согласно имеющихся в материалах дела справок Управления сельского хозяйства администрации МО «Буйнакский район» кооператив за последние 7 лет какой-либо производственной деятельностью не занимается. В последний раз отчет представлен отчет о финансово-экономическом состоянии за 2006 год 27.02.2007.

Согласно справки МРИ ФНС России № 7 по РД, СПК «Берекет» декларация по земельному налогу представлена только за 2008 год. Земельный налог не уплачивается с 2010 года.

Из справки межрайонного отдела статистики г. Буйнакска усматривается, что кооператив с 2010 года сельскохозяйственные отчеты не предоставлял. Отчеты с момента создания СПК не сданы кооперативом и в органы пенсионного фонда, что подтверждается справкой управления отделения ПФ РФ по РД в Буйнакском районе от 26.10.2015.

Суд не может принять в качестве доказательства отчеты о финансово-экономическом состоянии кооператива за 2015 год и представленный бывшим председателем кооператива Хункерхановым А.Х., поскольку отметки о принятии их органом исполнительной власти не проставлены, доказательства их действительной подачи, суду не представлены. Кроме того, в соответствии с главой 17 Устава кооператива и ст. 39 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», годовой отчет и бухгалтерский баланс кооператива подлежат утверждению общим собранием членов кооператива. Однако утвержденные общим собранием годовые отчеты суду также не представлены.

Исходя из представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что удовлетворение требований истцов в полном объеме и принятие судом признания ответчиками иска в полном объеме не нарушает права и законные интересы других лиц и членов кооператива, поскольку при создании кооператива, принятии постановления администрации Буйнакского района от 04.12.1998 № 451 и выдаче кооперативу Государственного акта № 051105-64 на право пользования землей существенно нарушены права истцов и других членов, поскольку их земельные доли без получения на то согласия, незаконно переданы и закреплены за кооперативом, которым, в свою очередь, договора со всеми членами о передаче земельных долей в счет паевых взносов не заключался. Истцы и другие члены кооператива с нарушением установленного законом порядка приняты в члены кооператива «Берекет», созданного также с нарушением установленного законодательством порядка. Кроме того, кооператив какой-либо производственной деятельностью не занимается, отчетность не сдает, прибыль не распределяет, является убыточным, сельскохозяйственной техники не имеет, истцы и остальные члены кооператива, несмотря на создание СПК «Берекет», продолжали и продолжают самостоятельно пользоваться своими земельными участками.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения" (п. 9 ст. 3 Федерального закона 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ»).

Положения аналогичного характера закреплены и в ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», согласно которым свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной данным Федеральным законом.

В соответствии с п. 52 совместного Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Права истцов на земельные участки подтверждаются свидетельствами о праве пожизненного наследуемого владения на земельные участки, выданными на основании постановления администрации с. Эрпели № 2 от 1998 года. Номера свидетельств указаны в Государственном акте.

Поскольку возникшие права сторон на землю хоть и не зарегистрированы, однако имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в связи с чем истцами избран надлежащий способ защиты своего права путем предъявления иска о признании права отсутствующим. Кроме того, права 7 членов фактически зарегистрированы в ЕГРП.

Несмотря на то, что часть истцов не являются членами СПК «Берекет», однако судом установлено, что предоставление земельных долей на основании постановления администрации с. Эрпели от 1998 года производилось с учетом количества членов семьи. Кроме того, в самом государственном акте № 051105-64, указано количество членов (земельных долей) участников кооператива, которые учитывались также и при голосовании на общих собраниях. Соответственно глава семьи должен был представлять интересы всех членов его семьи, которые являются также и соистцами по делу, поскольку незаконное пользование кооперативом земельными долями указанных лиц непосредственно затрагивает их интересы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истцов и соистцов являются обоснованными, признание иска ответчиками и удовлетворение требований истцов о признании отсутствующим права СПК на закрепленный за ним участок общей площадью 108,5 га не нарушает права и интересы других лиц и членов и не противоречит закону.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования истцов Магомедова М.А., Батыргишиева Б.Х., Каравовой С.В., Мамаева Ш.Р., Мамаевой М.А., Лабазанова Д.Л., Сотавов С.С., Сотавов С.С., Абдулгаджиева М.А., Алиева З.З., Абдулгаджиева А.А., Бижамова А.Б., Бижамова И., Бижамова Н., Бижамовой Г., Гиччибекова С., Гиччибековой П.Д., Абдулгаджиева А.Б., Шапиева И.К., Нуранматова А., а также исковые требования соистцов Магомедовой С.И., Магомедова А.М., Батыргишиева Р.Б., Батыргишиевой У.Д., Батыргишиевой А.Р., Батыргишиевой Б.Г., Каравова К.Д., Мамаева Р.Ш., Мамаевой Э.Ш., Лабазановой У.И., Лабазановой С.Ю., Лабазанова Н.Д., Лабазановой Л.Д., Сотавовой А.Б., Абдулгаджиевой З.А., Абдулгаджиевой А.М., Абдулгаджиева Д.М., Алиевой М.А., Алиева Р.З., Алиева И.З., Алиевой З.З., Абдулгаджиевой А.А., Абдулгаджиевой У.А., Бижамовой Д., Бижамова А., Бижамовой С., Бижамовой Ж., Бижамова И., Бижамовой А., Перезукаевой Н., Гиччибековой Н.Ю., Гиччибекова М.С., Гиччибековой З.С., Гиччибекова А.С., Гиччибекова А.А., Гиччибековой Д.З., Гиччибекова И.А., Гиччибекова Р.А., Гиччибекова А.А., Гиччибековой Б.А., Юсупова Х.А., Юсуповой А.И., Юсупова Б.Х., Юсупова Б.Х., Абдулгаджиевой С.М., Абдулгаджиевой И.А., Абдулгаджиевой Б.А., Абдулгаджиевой А.А., Абдулгаджиевой М.А., Султановой А.М., Шапиева З.И., Шапиева А.И., Нуранматовой Г. удовлетворить.

Признать отсутствующим право коллективно-долевой собственности сельскохозяйственного производственного кооператива «Берекет» на земельные участки, закрепленные за кооперативом на основании постановления главы администрации Буйнакского района от 04 декабря 1998 года № 451 и государственного акта № 051105-64.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий                                      Р.И. Мамаев