Решение по делу № 2-1374/2017 от 13.09.2017

Дело № 2-1374/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                            г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова В.В. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, Фасхутдинову М.Я. об исправлении реестровой ошибки,

у с т а н о в и л:

Петров В.В. обратился в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, Фасхутдинову М.Я. об исправлении реестровой ошибки, указывая, что он является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году по заявлению собственника смежного земельного участка органом земельного контроля проведена проверка в отношении его (Петрова В.В.) земельного участка, в ходе которой обнаружено расхождение границ земельного участка, сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости, с фактическими границами земельного участка. Данное расхождение связано с наличием реестровой ошибки, поскольку границы его земельного участка в течение 15 лет не изменялись, их местоположение было уточнено предыдущим собственником земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ году. Исправление реестровой ошибки в описании границ земельных участков возможно лишь в судебном порядке. Просит исправить реестровую ошибку в графической части описания границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Петров В.В. и его представитель Смирнов Д.Г., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились.

Ответчики - представители ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, Фасхутдинов М.Я., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Фасхутдинова М.Я. - адвокат Адвокатского кабинета Павлова С.П. на рассмотрении спора не настаивала.

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Сведениями о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления в суд истцом Петровым В.В. уплачена государственная пошлина по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 рублей.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Иск Петрова В.В. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, Фасхутдинову М.Я. об исправлении реестровой ошибки оставить без рассмотрения.

Возвратить Петрову В.В. уплаченную государственную пошлину по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 (триста) рублей.

Разъяснить истцу, что он вправе заявить ходатайство об отмене судом указанного определения с указанием уважительности причин неявки на судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 О.Н. Григорьева