Решение по делу № 11-11/2020 от 06.12.2019

Дело № 11-11/2020      Мировой судья Тимофеев Е.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ. г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,

с участием представителя истца ТСЖ «Веста» Высокова Л.И., ответчика Аблицына Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Веста» к Аблицыну Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, поступившее в производство Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по апелляционной жалобе ответчика Аблицына Е.А. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по частным жалобам ответчика Аблицына Е.А. на определения мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Истец ТСЖ «Веста» обратился в суд с иском к Аблицыну Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что в управлении истца находится многоквартирный дом № по <адрес> квартира № в котором принадлежит ответчику. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 42 954,82 руб., на которую начислены пени в размере 6 049,19 руб. Указанные суммы истец просил взыскать с ответчика.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Аблицына Е.А. в пользу ТСЖ «Веста» взысканы задолженность по оплате жилья и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 954,82 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 049,19 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 671 руб.

На решение мирового судьи ответчиком Аблицыным Е.А. подана апелляционная жалоба, в соответствии с которой ответчик не согласен с решением суда, просит его отменить.

Ответчик Аблицын Е.А. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, просит ее удовлетворить.

Представитель истца ТСЖ «Веста» Высоков Л.И. в судебном заседании пояснил, что с апелляционной жалобой ответчика он не согласен, просит отказать в ее удовлетворении, считает решение мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав объяснения ответчика Аблицына Е.А., представителя истца ТСЖ «Веста» Высокова Л.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 36, 39 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, собственники жилья обязаны своевременно производить оплату коммунальных услуг и содержания домовладения, расчетный период для оплаты коммунальных услуг установлен в один календарный месяц, срок для внесения платежей до 10 числа, следующего за истекшим месяцем.

Статьей 154 Жилищного кодекса РФ, предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Аблицын Е.А. является собственником квартиры № в доме № по <адрес>

Управление многоквартирным домом по <адрес> осуществляет ТСЖ «Веста».

Из имеющихся в деле сальдовой ведомости, расчета задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, а также квитанций (извещений) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Аблицын Е.А. несвоевременно и не в полном объеме оплачивал начисляемые ему платежи, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 42 954,82 руб.

Отраженная в вышеуказанных документах структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги соответствует требованиям законодательства и утвержденным тарифам, установленным постановлениям главы администрации г.Чебоксары, постановлениям Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике Чувашской Республики.

Учитывая, что граждане должны выполнять возложенные на них обязанности, обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиком как собственником жилого помещения выполняется ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность решение мирового судьи о взыскании с ответчика указанной задолженности является правомерным и обоснованным.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На образовавшуюся задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 049,19 руб., согласно представленному истцом расчету, который составлен верно, в нем правильно определены размер задолженности, процентная ставка и период просрочки.

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки, характер допущенного ответчиком нарушения вывод мирового судьи о взыскании с ответчика указанных пеней является правильным.

Доводы ответчика о том, что истцом неверно составлен расчет задолженности, в который включен долг за предыдущий период, неправильно составлен расчет пеней суд находит несостоятельными. Из расчета задолженности (л.д. № том №) следует, что задолженность за предыдущий период истцом не учитывалась.

Несостоятельными являются доводы ответчика о том, что истцом незаконно в жилом помещении прописан неизвестный ему человек и на него начисляются платежи, поскольку, данный довод материалами дела не подтверждается.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила) предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений (п. 86).

Пунктом 91 указанных Правил предусмотрено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги. Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 92 названных Правил в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении.

К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя. В качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к заявлению о перерасчете могут прилагаться копия командировочного удостоверения; справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении или на санаторно-курортном лечении; счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их заверенные копии; документ органа, осуществляющего временную регистрацию гражданина по месту его временного пребывания в установленных законодательством Российской Федерации случаях, или его заверенная копия и иные документы, которые, по мнению потребителя, подтверждают факт и продолжительность временного отсутствия потребителя в жилом помещении. Предоставляемые потребителем копии документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя, должны быть заверены лицами, выдавшими такие документы, или лицом, уполномоченным в соответствии с законодательством Российской Федерации на совершение действий по заверению копий таких документов.

Следовательно, при временном отсутствии граждан в квартире, с соблюдением предусмотренного порядка подачи соответствующего заявления и при представлении предусмотренных нормативными актами документов, подтверждающих временное отсутствие в квартире, может быть произведен перерасчет платы за коммунальные услуги.

Доказательств, подтверждающих обращение ответчика Аблицына Е.А. с таким заявлением в материалах дела не имеется.

Отсутствие между ответчиком и истцом какого-либо договора, предусматривающего обязанности ответчика Аблицына Е.А. перед ТСЖ «Веста» не является основанием для неисполнения ответчиком обязанностей, возложенных на него законом. Как указано в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Из представленного ответчиком Аблицыным Е.А. дополнения к апелляционной жалобе следует, что он не согласен с произведенными истцом начислениями по холодному водоснабжению, водоотведению, компоненту на теплоноситель, компоненту на тепловую энергию.

Представитель истца ТСЖ «Веста» Высоков Л.И. в судебном заседании пояснил, что несмотря на наличие в квартире, принадлежащей ответчику индивидуальных приборов учета потребления коммунальных ресурсов ответчиком соответствующие показания в управляющую компанию не представлялись, в связи с чем, платежи ему начислялись по установленным тарифам исходя из нормативов, кроме платежей за электроэнергию.

В соответствии с п. 42 вышеуказанных Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой №1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Из имеющихся в деле квитанций (извещений) по оплате жилья и коммунальных услуг следует, что ответчику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись платежи по содержанию жилого помещения, электроснабжению, отоплению, а также платежи на общедомовые нужды (холодное водоснабжение, электроснабжение, компонент на теплоноситель, компонент на тепловую энергию). Платеж за электроснабжение начислялся исходя из количества потребленного ресурса, остальные платежи начислялись исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. Платежи за отопление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялся исходя из фактического размера потребления.

Доказательств представления ответчиком показаний других индивидуальных приборов учета в материалах дела не имеется.

Имеющиеся в дела показания счетчиков по холодной и горячей воде от ДД.ММ.ГГГГ к спорному периоду не относятся.

Размер платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при наличии коллективного (общедомовой) прибора учета (такой прибор в доме, где находится нежилое помещение. принадлежащее ответчице имеется) может определяться (ч. 9.2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ): 1) исходя из среднемесячного объема потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 2) исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Из имеющихся квитанций (извещений) об оплате жилья и коммунальных услуг следует, что плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме определялась исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета (показания которого отражены за каждый месяц в квитанциях) и тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Указанный порядок начисления ТСЖ «Веста» платежей по оплате жилья и коммунальных услуг является верным, соответствует требованиям действующего законодательства.

Доводы ответчика Аблицына Е.А. о незаконном начислении ему платежей в размере 9 423,9 руб. является несостоятельным, а его расчет данной суммы основан на неверном толковании норм права.

Иные доводы ответчика Аблицына Е.А. изложенные в апелляционной жалобе об отсутствии в оригинале решения суда гербовой печати, о выполнении его не на фирменном бланке суда юридического значения для вынесения судебного акта по существу не имеют. Других доводов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в апелляционной жалобе не содержится.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, суд считает, что решение мировым судьей постановлено в соответствии с требованиями материального права, выводы суда, указанные в решении соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными по правилам ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований к отмене решения не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционную жалобу ответчика Аблицына Е.А. оставить без удовлетворения.

После вынесения решения суда ответчик Аблицын Е.А. обратился к мировому судье с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении решения, согласно которому ответчик просил разъяснить в какой валюте Российской Федерации неустановленное лицо вынесло решение и требует его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики вынесено определение об отказе в удовлетворении указанного заявления Аблицына Е.А. о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь обратился к мировому судье с заявлением о разъяснении решения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просил разъяснить имеет ли право истец торговать ресурсами за которые хочет получить материальную выгоду, когда возникло у истца это право, каким документом или нормативным актом закреплено и подтверждено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики вынесено определение об отказе в удовлетворении указанного заявления Аблицына Е.А. о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь обратился к мировому судье с заявлением о разъяснении решения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просил разъяснить на какое доказательство, приобщенное к материалам дела истцом ссылался суд, представлены ли истцом доказательства поставки коммунальных услуг за которые он хочет получить выгоду.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики вынесено определение об отказе в удовлетворении указанного заявления Аблицына Е.А. о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Аблицыным Е.А. поданы частные жалобы, согласно которым он просит указанные определения отменить.

В судебном заседании ответчик Аблицын Е.А. частные жалобы поддержал.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Статьей 202 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.10.2019 г.) предусмотрено, что в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии с п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела. К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), определение об отказе в разъяснении решения суда (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), определение о прекращении производства по делу (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), определение об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно действующему гражданско-процессуальному законодательству, разъяснение решение суда производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости решения, наличие которых затрудняет его исполнение на практике.

Решение суда подлежит разъяснению в случае, если неясность решения вызвана несоответствием общепринятой и юридической терминологии, неудачного (слишком односложного для нормального восприятия) изложения, возможности неоднозначного истолкования смысла решения и т.п.

Недостатки решения, вызванные неясностью содержащихся в нем выводов и формулировок, могут быть устранены определением суда о разъяснении решения суда. При этом суд не может под видом разъяснения изменить существо и содержание решения и не вправе вторгаться ни в вводную, ни в описательную, ни в мотивировочную, ни в резолютивную части решения, они должны остаться в таком же виде, как были изложены и объявлены в зале судебного заседания.

Вышеуказанное решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является полным, конкретным и не содержит неясностей или неточностей, которые затруднили бы его исполнение; недостатков, вызванных неясностью содержащихся в нем выводов, и формулировок не имеет, в связи с чем, мировым судьей обоснованно отказано ответчику Аблицыну Е.А. в удовлетворении заявлений о разъяснения решения суда, а следовательно, определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Аблицын Е.А. обратился к мировому судье с заявлением о вынесении дополнительного решения суда по заявленному им ходатайству об истребовании подлинника договора, о подтверждении полномочий мирового судьи, о возврате иска, об отсутствии договора управления многоквартирным домом, вынесение по делу частного определения.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Аблицына Е.А. о принятии дополнительного решения отказано.

На указанное определение ответчиком Аблицыным Е.А. подана частная жалоба, согласно которой ответчик просит отменить определение мирового судьи.

Согласно ст. 198 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.10.2019 г.) решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, помощник судьи, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Перечень оснований по которым может быть вынесено дополнительное решение строго определен положениями ст. 201 ГПК РФ, согласно которой дополнительное решение суда может быть принято только в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, в нем отражены все юридические значимые для разрешения дела обстоятельства, установленные судом; полно и объективно отражены выводы суда; приведены нормы права, которыми руководствовался суд, принимая решение. Позиция, выводы и возражения сторон также учтены мировым судьей и отражены в решении от ДД.ММ.ГГГГ. Решение принято по всем поставленным требованиям, размер присужденной суммы в решении указан, вопрос о судебных расходах также был разрешен. В связи с чем, оснований для вынесения дополнительного решения у мирового судьи не имелось, следовательно, определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в вынесении дополнительного решения является обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 327-329, 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Апелляционную жалобу ответчика Аблицына Е.А. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, частные жалобы ответчика Аблицына Е.А. на определения мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Судья                                     Е.В.Павлова