Решение по делу № 33-382/2019 от 07.02.2019

Судья Волкова Н.В.     Дело № 33 – 382      2019 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2019 года                                 г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Бзегежевой Н.Ш.

судей – Муращенко М.Д., Мамия М.Р.

при секретаре судебного заседания – Дзыбовой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по частной жалобе истца ФИО10 на определение судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 17 января 2019 года, которым постановлено:

возвратить ФИО11 исковое заявление
к ФИО12 об изменении размера взыскиваемых алиментов
и об освобождении от уплаты задолженности по алиментам.

Заслушав доклад судьи Мамия М.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО13 обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея к ФИО14 с вышеуказанным иском.

Определением судьи, указанным выше, иск возвращен его подателю, с чем ФИО15 не согласен.

В обоснование частной жалобы ФИО16 указал,
что на поданный иск распространяется правило об альтернативной подсудности, на основании ч.3 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск подан в суд по месту жительства истца.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, что закреплено
в ст. 28 ГПК РФ.

Вместе с тем ч.3 ст.29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

Данная норма направлена на защиту процессуальных интересов лиц, проживающих совместно с ребенком и самого несовершеннолетнего, обеспечивая их право участвовать в судебном заседании.

Из абзаца 3 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что иски лиц, с которых взыскиваются алименты на несовершеннолетних детей или других членов семьи (например, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов,
об освобождении от уплаты задолженности по алиментам), в соответствии со ст. 28 ГПК РФ подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя).

Учитывая, что ответчик ФИО17 вместе с детьми проживают по адресу: <адрес>, спор не подсуден Майкопскому районному суду Республики Адыгея.

При таких обстоятельствах законных оснований для рассмотрения данного гражданского дела у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения, поскольку они основаны на неверном толковании и применении норм процессуального права, а обжалуемое определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 17 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу
ФИО18 - без удовлетворения.

Председательствующий                     Н.Ш. Бзегежева

Судьи                                  М.Д. Муращенко

М.Р. Мамий