Решение по делу № 2-1089/2019 от 29.04.2019

УИД: 61RS0020-01-2019-001101-79

Дело № 2-1089/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заики В.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Заики В.В. обратился в суд с иском по следующим основаниям: 25.01.2018 г., в г.Новошахтинск, на ул.60 лет Октября, напротив дома №50/12 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащего истцу автомобилю ..., регистрационный номер №....

Заика В.В. обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, 31.01.2018 г. лично представил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Страховщик поврежденное транспортное средство осмотрел, 09.02.22018 произвел выплату страхового возмещения в размере 133700,00 руб..

Истец обратился для проведения экспертизы и выяснения суммы ущерба в НП «Центр независимой экспертизы», где было составлено экспертное заключение №...-У/2018 от 22.02.2018 года, в соответствии с которым рыночная стоимость восстановления транспортного средства ..., регистрационный номер №... по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом износа заменяемых запчастей 192462,07 руб.. Истец направил страховщику досудебную претензию с требованием выплаты страхового возмещения, неустойки, заверенной копией экспертного заключения о величине ущерба автомобилю, которую страховщик получил 11.07.2018 г. и требование произвести доплату страхового возмещения и об уплате неустойки оставил без исполнения.

Решением Новошахтинского Районного суда Ростовской области по делу №... в пользу Заики В.В. со СПАО «Ингосстрах» взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 58800,00 руб., штраф в размере 29400,00 руб., неустойка за период с 21.02.2018 г. по 17.09.2018 г. в размере 122892,00 руб., компенсации морального вреда в размере 3000,00 руб., судебные расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 15000,00 руб., по оплате услуг представителя в размере 15000,00 руб., а всего 244092,00 руб.. Решение суда вступило в законную силу и принудительно исполнено 24.04.2019 года.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» в свою пользу неустойку в размере 128772,00 руб. (период просрочки с 18.09.2018 (дата взыскании по решению суда) по 24.04.2019 (дата принудительного исполнения) 218 дней по 558,00 руб. в день), стоимость услуг представителя истца 30000,00 руб..

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Лозовой М.Е. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, представил возражения, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требования, а в случае принятия судом решения об удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки и расходов по оплате услуг представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с п.1 ст.931ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Пунктом 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентировано, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 25.01.2018 г., в г.Новошахтинск, на ул.60 лет Октября, напротив дома №50/12 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащего истцу автомобилю ..., регистрационный номер №....

Заика В.В. обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, 31.01.2018 г. лично представил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Страховщик поврежденное транспортное средство осмотрел, 09.02.22018 произвел выплату страхового возмещения в размере 133700,00 руб..

Истец обратился для проведения экспертизы и выяснения суммы ущерба в НП «Центр независимой экспертизы», где было составлено экспертное заключение №...-У/2018 от 22.02.2018 года, в соответствии с которым рыночная стоимость восстановления транспортного средства ..., регистрационный номер №... по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом износа заменяемых запчастей 192462,07 руб.. Истец направил страховщику досудебную претензию с требованием выплаты страхового возмещения, неустойки, заверенной копией экспертного заключения о величине ущерба автомобилю, которую страховщик получил 11.07.2018 г. и требование произвести доплату страхового возмещения и об уплате неустойки оставил без исполнения.

Решением Новошахтинского Районного суда Ростовской области по делу №... в пользу Заики В.В. со СПАО «Ингосстрах» взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 58800,00 руб., штраф в размере 29400,00 руб., неустойка за период с 21.02.2018 г. по 17.09.2018 г. в размере 122892,00 руб., компенсации морального вреда в размере 3000,00 руб., судебные расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 15000,00 руб., по оплате услуг представителя в размере 15000,00 руб., а всего 244092,00 руб.. Решение суда вступило в законную силу и принудительно исполнено 24.04.2019 года.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 128772,00 руб. (период просрочки с 18.09.2018 (дата взыскании по решению суда) по 24.04.2019 (дата принудительного исполнения) 218 дней по 558,00 руб. в день).

Судом установлено, что СПАО «Ингосстрах» свою обязанность о выплате страхового возмещения в полном объеме Заики В.В. надлежащим образом не исполнило.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что выплата страхового возмещения истцу не была произведена ответчиком в установленный законом срок, у истца возникло право требования предусмотренной п.21 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойки в размере 128772,00 руб..

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных страховщиком обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, а также учитывая, что от ответчика поступило заявление о снижении размере неустойки и учитывая, что ответчиком длительное время не исполнялось обязательное для него вступившее в законную силу решения суда, считая необходимым соблюсти баланс интересов сторон, суд пришел к выводу о необходимости снижения ее размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ с 128772,00 руб. до 60000,00 руб., суммы которая по мнению суда является соразмерной нарушенным обязательствам и не превышает максимального размера установленной Законом об ОСАГО санкции.

В силу п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию спора и степень сложности дела, время нахождения гражданского дела в суде, исполнение представителем досудебной претензионной работы, принимая во внимание возражения ответчика относительно требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя, объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела, исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 рублей, полагая, что указанный размер суммы расходов позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, отказав в остальной части.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2000,00 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Заики В.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Заики В.В. неустойку в размере 60 000,00 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб., а всего 70000,00 руб..

В остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2000,00 руб..

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомится начиная с ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Федченко В.И. &#0;