Решение по делу № 2-2994/2019 от 04.07.2019

Дело № 2-2994/2019

64RS0043-01-2019-003406-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудсности

22 августа 2019 года                                  город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Голубева И.А.,

при секретаре Палагиной Т.С.,

с участием истца Переходцевой В.В., представителя истца Сарсеновой К.А., действующей на основании ст. 53 ГПК РФ,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переходцевой В.В. к Кузнецову С.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Рудылин Д.Г., публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» и страховое публичное акционерное общество «Ресо-Гарантия», о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным, установлении виновника в дорожно-транспортном происшествии,

установил:

Переходцева В.В. обратилась в Волжский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Рудылину Д.Г., в котором просила признать извещение от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии недействительным, установлении виновника ДТП.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ответчика с Рудылина Д.Г. на Кузнецова С.В.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика Кузнецова С.В..

Истец и её представитель полагают необходимым направить дело по подсудности.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» после замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского Кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Как установлено в суде и подтверждено и подтверждено сведениями из адресно-справочного бюро, ответчик Кузнецов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, в соответствии со ст.28 ГПК РФ настоящее гражданское дело подсудно Заводскому районному суду <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Переходцевой В.В. к Кузнецову С.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Рудылин Д.Г., публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» и страховое публичное акционерное общество «Ресо-Гарантия», о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным, установлении виновника в дорожно-транспортном происшествии, передать по подсудности в Заводской районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Волжский районный суд <адрес>.

Судья                        И.А. Голубев