Решение по делу № 2-1033/2017 от 14.09.2017

                                                                                      К делу № 2-1033/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года                                                         п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Семисотовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ериной М.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и о компенсации морального вреда, третье лицо СПАО «РЕСО-Гарантия»,-

УСТАНОВИЛ:

Ерина М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и о компенсации морального вреда, третье лицо СПАО «РЕСО-Гарантия». В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль «Опель Корса», государственный регистрационный знак №. В районе отметки 2 км. + 700 м. подъездной дороги к х.Красный Луч от а/д Шахты - ст.Мелиховская в Октябрьском районе Ростовской области 9 июля 2017 года в 17-00 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «Опель Корса» гос.регистрационный знак № и автомобиля «Хёндэ Акцент» гос.регистрационный знак № под управлением ФИО1. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1. Согласно экспертному заключению об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Опель Корса», гос.регистрационный знак № № от 10.08.2017г., выполненному ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 394000 рубля, без учета износа составляет 440600 рублей. Гражданская ответственность ФИО1, как владельца автомобиля «Хёндэ Акцент» гос.регистрационный знак № застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», согласно страховому полису ОСАГО серия ЕЕЕ №. Гражданская ответственность истца, как владельца автомобиля «Опель Корса» гос.регистрационный знак № застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», согласно страховому полису ОСАГО серия ЕЕЕ №. Истец 11.07.2017 года обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. При обращении в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховой выплате по факту причинения механических повреждений принадлежащему истцу автомобилю «Опель Корса», была произведена страховая выплата в сумме 151800 руб. 00 коп. Страховая выплата в сумме 151800 руб. 00 коп. занижена и не возмещает в полном объеме причиненный истцу в результате ДТП от 9.07.2017 года. Истец 28.08.2017 года обратилась в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией, содержащей требования о доплате страхового возмещения, однако в установленный Законом 10-тидневный срок с даты обращения, доплата страхового возмещения не была произведена. Убытки истца, подлежащие возмещению ООО «Группа Ренессанс Страхование» составляют 394000 рублей. С учетом произведенной страховой выплаты в размере 151800 рублей с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца следует взыскать доплату страхового возмещения в размере 242200 рублей. За проведение оценки истцом было оплачено 6000 рублей. За предоставление истцу юридических услуг по представлению интересов в суде он оплатил 30000 рублей. Просил суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца 242200 рублей в качестве доплаты страхового возмещения, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, неустойку за просрочку страхового возмещения в размере 1 % за каждый день просрочки страховой выплаты начиная с 1.08.2017 года до даты вынесения решения суда, возместить расходы на представителя в сумме 30000 рублей, расходы по оценке причиненного ущерба в сумме 6000 рублей.

Истец Ерина М.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, дело рассмотрено в отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Горякин И.Ю., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске и просил суд их удовлетворить.

        Представитель ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» и представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, определив, что настоящий спор подлежит разрешению в соответствии с нормами Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 ФЗ от 25.04.2002 года, приходит к выводу о том, что исковые Ериной М.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и о компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям:

В силу требований ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Опель Корса», гос.регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства № и свидетельством о регистрации ТС (л.д.18-19).

Как установлено в судебном заседании, 9 июля 2017г., в 17-00 часов в районе отметки 2 км. + 700 м. подъездной дороги к х.Красный Луч от а/д Шахты - ст.Мелиховская в Октябрьском районе Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «Опель Корса» гос.регистрационный знак № и автомобиля «Хёндэ Акцент» гос.регистрационный знак № под управлением ФИО1. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения (л.д.16).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 9.07.2017г., постановлением по делу об административном правонарушении от 9.07.2017г. (л.д.15-16).

Гражданская ответственность ФИО1, как владельца автомобиля «Хёндэ Акцент» гос.регистрационный знак № застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», согласно страховому полису ОСАГО серия ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность истца, как владельца автомобиля «Опель Корса» гос.регистрационный знак № застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», согласно страховому полису ОСАГО серия ЕЕЕ № (л.д.17).

Как установлено в судебном заседании, 11.07.2017г. истец обратился с заявлением о страховой выплате в ООО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается актом приема-передачи документов от 11.07.2017г. (л.д.14).

При обращении в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховой выплате по факту причинения механических повреждений принадлежащему истцу автомобилю «Опель Корса», ответчиком была произведена страховая выплата в сумме 151800 рублей.

Истец не согласился с размером страховой выплаты и обратился в ООО «<данные изъяты>» для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля.

Согласно экспертному заключению об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Опель Корса», гос.регистрационный знак № № от 10.08.2017г., выполненному ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 394000 руб. 00 коп., без учета износа составляет 440600 руб. 00 коп.

В силу ст. 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены указанным Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд приходит к выводу, что заключение ООО «<данные изъяты>» № от 10.08.2017 года о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца может быть взято за основу при определении размера ущерба, поскольку оно содержит все необходимые для данного вида доказательств реквизиты - дату, номер, печать, подписи выполнивших данное заключение экспертов. Заключение составлено с учетом всего перечня полученных дефектов и видов ремонтных воздействий, с определением среднерыночной величины стоимости производства работ и стоимости запасных частей, что позволяет сделать вывод о наиболее полном учете дефектов и ремонтных воздействий.

Таким образом, при определении размера страховой выплаты в пользу истца, суд руководствуется вышеуказанным заключением, поскольку указанное заключение соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. ст. 59, 60 ГПК РФ и не оспаривалось ответчиком.

По правилам ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как установлено в судебном заседании, 28.08.2017г. истец обратился в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией, содержащей требования о доплате страхового возмещения. Данное обстоятельство подтверждается копией претензии, почтовой квитанцией (л.д.12-13).

В установленный Законом об ОСАГО 10-тидневный срок, после получения указанной претензии ответчик не произвел доплату страхового возмещения.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (в действующей на дату ДТП редакции ФЗ с учетом даты заключения договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ).

Согласно ч. 19 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15

настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 394000 руб. 00 коп.

Таким образом, убытки истца, подлежащие возмещению ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» составляют 394000 руб. 00 коп.

С учетом произведенной страховой выплаты в размере 151800 рублей с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 242200 руб. 00 коп. (394000 руб. 00 коп. убытки, подлежащие возмещений ООО «Группа Ренессанс Страхование» - 151800 руб. 00 коп. сумма произведенной ответчиком страховой выплаты = 242200 руб. 00 коп.)

Согласно, ч.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На дату 24.10.2017 год, с 1.08.2017г. - даты, когда ответчик должен был произвести страховую выплату в полном объеме, просрочка составила 85 дней.

Таким образом сумма неустойки по состоянию на 24.10.2017г. составляет 205870 руб. 00 коп.: (242200 руб. 00 коп. - сумма страховой выплаты х 1% ) х 85 - количество дней просрочки = 205870 руб. 00 коп.

     В силу ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд приходит к выводу о том, что с ООО «Группа Ренессанс-Страхование» в пользу Ериной М.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда, однако в меньшем размере, чем просит истец. С учетом разумности и

справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Согласно ч.3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

     Таким образом, с ответчика - ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно, денежные средства в размере 121100 рублей.

Суд считает, что разумным размером возмещения расходов на оплату услуг представителя в настоящем споре, с учетом расходов на подготовку претензии, будет являться взыскание с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате отчета об оценке ущерба в сумме 6000 рублей, которые подтверждены истцом предоставленными суду квитанциями.

Согласно требованиям ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, в сумме 7680 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Ериной М.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и о компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» <данные изъяты> в пользу Ериной М.А. в качестве страхового возмещения денежные средства в размере 242200 рублей, в качестве неустойки денежные средства в размере 205870 рублей, в качестве компенсации

морального вреда денежные средства в размере 3000 рублей, в качестве штрафа денежные средства в размере 121100 рублей и в качестве возмещения судебных издержек денежные средства в размере 26000 рублей, а всего взыскать денежные средства в размере 598170 (пятьсот девяносто восемь тысяч сто семьдесят) рублей

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» <данные изъяты> государственную пошлину в бюджет муниципального образования Администрации Октябрьского района Ростовской области в размере 7680 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья:              

Решение принято в окончательной форме 03.11.2017 года