Решение по делу № 2-6219/2017 от 15.06.2017

Дело № 2-6219/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 июля 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Мусеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоченко В.Ф. к Фонду жилищного строительства г.Сыктывкара о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Новоченко В.Ф. обратилась в суд с иском к Фонду жилищного строительства г.Сыктывкара о взыскании неустойки за период с ** ** ** в размере 400 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, штрафа.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору долевого участия в строительстве квартиры в части качества выполнения строительных работ, требования истицы как потребителя и решение суда об обязании ответчика устранить недостатки объекта долевого строительства ответчиком также не исполнены, чем нарушаются ее права как потребителя.

Вступившим в законную силу определением Сыктывкарского городского суда от 15.06.2017 отказано в принятии искового заявления Новоченко В.Ф. к Фонду жилищного строительства г. Сыктывкара в части взыскания неустойки за период с ** ** ** в размере ...

Настоящее решение постановлено по требования Новоченко В.Ф. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... и штрафа.

В судебном заседании Новоченко В.Ф. на указанных исковых требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Фонд жилищного строительства г. Сыктывкара, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между Новоченко В.Ф. и Фондом жилищного строительства г. Сыктывкара был заключен договор на долевое участие в строительстве жилья № ... в соответствии с которым Фонд жилищного строительства г. Сыктывкара обязался организовать строительства, а Новоченко В.Ф. принять долевое участие в строительстве путем финансирования строительства квартиры ...) и гаража № ...) общей проектной площадью ... кв.м в блоке № ... жилого комплекса по ул. ... (в настоящее время дом № ...).

Новоченко В.Ф. свои обязательства по оплате цены договора от ** ** ** исполнила. ** ** ** Фонд жилищного строительства г. Сыктывкара передал, а Новоченко В.Ф. приняла квартиру № ... (почтовый адрес).

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06.06.2007 по гражданскому делу № 2-21/07 признано недействительным разрешение Министерства архитектуры, строительства, коммунального хозяйства и энергетики Республики Коми от ** ** ** не производить теплоизоляцию стен блока № ... жилого комплекса по ул. ... Сыктывкара, на Фонд жилищного строительства г. Сыктывкара возложена обязанность выполнить работы по теплоизоляции наружных стен квартиры № ... в жилом комплексе по ул. ..., и принадлежащей на праве собственности Новоченко В.Ф. в течение трех месяцев, исчисляемый с момента вступления решения в законную силу; также с Фонда жилищного строительства г. Сыктывкара в пользу Новоченко В.Ф. взыскано ... в счет стоимости прибора учета тепла и пяти терморегуляторов с установкой.

** ** ** в отношении Фонда жилищного строительства г. Сыктывкара в пользу Новоченко В.Ф. было возбуждено исполнительное производство №... на предмет обязания Фонда жилищного строительства г.Сыктывкара выполнить работы по теплоизоляции наружных стен квартиры № ...

** ** ** исполнительное производство оканчивалось в связи с фактическим отсутствием юридического лица.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ** ** ** исполнительное производство возбуждено повторно.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.07.2014 года на администрацию МО ГО «Сыктывкар» возложена обязанность осуществить ликвидацию Фонда жилищного строительства г. Сыктывкара (...).

Во исполнение данного решения суда Распоряжением администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** № ... создана ликвидационная комиссия Фонда жилищного строительства г. Сыктывкара. ** ** ** был составлен промежуточный ликвидационный баланс.

Вступившим в законную силу 22.03.2017 решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.11.2016 по делу № А29-12384/2015 ликвидируемый должник – Фонд жилищного строительства г. Сыктывкара – признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсное производство в отношении Фонда жилищного строительства г. Сыктывкара к настоящему времени не завершено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Новоченко Н.Ф. указано, что ее требования об устранении недостатков, допущенных Фондом жилищного строительства г. Сыктывкара при строительстве, ответчиком не исполнены по настоящее время. В ходе рассмотрения настоящего дела судом доводы Новоченко Н.Ф. ответчиком не опровергнуты.Фондом жилищного строительства г. Сыктывкара не представлено достоверных доказательств исполнения решения суда от 06.06.2007 по гражданскому делу № 2-219/07 в части требований Новоченко В.Ф.

На основании положений ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе, безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Согласно п. 1 ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей» если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Вступившими в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от 02.10.2014 по гражданскому делу № 2-7582/2014 с Фонда жилищного строительства г.Сыктывкара в пользу Новоченко В.Ф. взыскана неустойка за неисполнение требования потребителя об устранении недостатков строительства по договору № ... долевого участия в строительстве жилья от ** ** ** за период с ** ** ** в размере ..., штраф в сумме ...

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты нарушенного права является компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исковые требования о взыскании с Фонда жилищного строительства г.Сыктывкара в пользу Новоченко В.Ф. компенсации морального вреда суд находит основанными на положениях ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», и с учетом характера нарушенного права и последствий такого нарушения, оценивает размер подлежащей взысканию с Фонда жилищного строительства г.Сыктывкара компенсации равным 20 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При этом, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.11.2016 в отношении Фонда жилищного строительства г. Сыктывкара введена процедура конкурсного производства, в силу п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя с ответчика в пользу истца не подлежит взысканию.

Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Фонда жилищного строительства города Сыктывкара в пользу Новоченко В.Ф. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении требования Новоченко В.Ф. о взыскании с Фонда жилищного строительства города Сыктывкара штрафа отказать.

Разъяснить, что ответчик в течение 7 дней с момента получения заочного решения суда вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене состоявшегося по делу заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и доводы возражений, по которым считает заочное решение суда неправильным.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                  Д.А. Паншин