Решение по делу № 2-3821/2019 от 20.09.2019

55RS0003-01-2019-004734-28

Дело № ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска                                                                            

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гугучкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске                      ***

гражданское дело по иску Кремневой Е.В. к Деркач Т.Ф о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Кремнева Е.В. обратилась в суд с иском к Деркач Т.Ф. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, указав, что работает заведующей общежития №№ БПОУ ОО «Омский колледж транспортного строительства». Ответчик является дежурной по общежитию. ***, после того, как Кремнева Е.В. в устной форме сделала Деркач Т.Ф. замечание о нарушении трудовой дисциплины, ответчик в присутствии сотрудников колледжа и студентов стала хамить истцу, перешла на оскорбления личного характера: «<ХХХ>», «<ХХХ>». Указывает на то, что ответчик нарушила нематериальные блага, охраняемые законом, в виде чести и достоинства. Моральный вред, как указывает истец, выразился в том, что ей были причинены нравственные страдания, так как она стала плохо спать ночью, постоянный стресс на работе ухудшил ее самочувствие, резко упало зрение, появились проблемы с щитовидной железой, стало болеть сердце, беспокоят головные боли и скачет давление. Просит признать сведения, порочащие честь, достоинство истца, распространенные Деркач Т.Ф., взыскать компенсацию морального вреда в размере <ХХХ> руб.

В судебном заседании истец Кремнева Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Деркач Т.Ф. в судебном заседании иск не признала, оспаривала факт оскорбления истца.

Представитель БПОУ ОО «Омский колледж транспортного строительства» - Барабанова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании указала, что, действительно, *** на имя руководителя колледжа поступила служебная записка Кремневой Е.В., из которой следовало, что Деркач Т.Ф. допустила оскорбление в ее адрес. Со сторонами конфликта была проведена беседа, Деркач Т.Ф. отрицала данный факт.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления согласно ст. 21 Конституции РФ.

Право каждого на защиту своей чести и доброго имени гарантировано ч. 1 ст. 23 Конституции РФ.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании положений статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем компенсации морального вреда.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <ХХХ> свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе в соответствии с п. 5 упомянутой правовой нормы требовать возмещения морального вреда, причиненных их распространением.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 № 3 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений оскорбительного характера.

В ходе судебного разбирательства установлено, что *** в помещении общежития №№ БПОУ ОО «Омский колледж транспортного строительства» дежурная по общежитию Деркач Т.Ф. в присутствии иных лиц оскорбила заведующую общежитием Кремневу Е.В. фразой «<ХХХ>», чем унизила честь и достоинство последней.

По данному факту Кремнева Е.В. подала на имя и.о. директора колледжа со служебную записку от ***, в которой изложила обстоятельства конфликта и просила перевести Деркач Т.Ф. в другой отдел (л.д. 9).

Опрошенная в качестве свидетеля Великая М.М. показала, что Деркач Т.Ф. игнорирует поручения Кремневой Е.В., оскорбительно выражается в ее адрес, свидетель лично слышала, как ответчик в адрес истца выкрикнула «<ХХХ>».

Показания указанного свидетеля последовательны, согласуются с пояснениями истца, в связи, с чем у суда не возникло оснований сомневаться в их достоверности и правдивости. Основания для оговора данным свидетелем Деркач Т.Ф. судом не установлены.

По мнению суда, ответчик в любом случае допустила оскорбление чести и достоинства истца, выразив свое отношение к истцу с использованием явно неприличных слов (выражений), которые не принято применять при обычном общении по правилам культуры поведения людей в обществе. В то же время, ответчик определенно имела возможность выразить истцу свои замечания, мнение и претензии без использования упомянутых выражений, несмотря на возможные негативные эмоции и личную отрицательную оценку деятельности и действий истца.

Следовательно, у суда в данной части имеются все предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, степень нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, размер денежной компенсации морального вреда для взыскания с ответчика в пользу истца суд полагает необходимым определить в <ХХХ> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░> (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ *** ░░░░

░░░░░ -