Решение по делу № 2-3251/2017 от 21.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2017 года                                  г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи    Мироновой С. В.

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Медгард» к Кузьмину И.Л. о взыскании задолженности за оказанные медицинские услуги и пеней за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Медгард» обратилось в суд с иском к Кузьмину И.Л. с требованиями о взыскании с ответчика задолженности умершей ФИО1 в размере 26 598 руб. 77 коп. за счет наследственного имущества, из которых 24 878 рублей основной долг за оказанные медицинские услуги; 751 рубль 87 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами; 968 рублей 90 копеек расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МедГард» и ФИО1 был заключен Договор оказания платных медицинских услуг №. Согласно п. 1.1. этого договора ООО «МедГард» обязалось оказывать ФИО1 платные медицинские услуги, а ФИО1 обязалась полно и своевременно исполнять условия договора, в том числе по оплате оказанных услуг. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на лечении в стационаре лечебно-диагностического комплекса ООО «МедГард». Количество и наименования медицинских услуг, оказанных ФИО1, по факту медицинского вмешательства, а также количество и наименования использованных медикаментов и факт приема ФИО1 указанных медикаментов подтверждаются следующими документами из медицинской карты ФИО1 №: <данные изъяты> На основании указанных документов ФИО1 был выставлен Счет № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием всех оказанных ей услуг (процедур, а также стоимости пребывания в стационаре и стоимости медикаментов). Согласно данному счету, общая стоимость медицинских услуг составила 44 878 (Сорок четыре тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 00 коп. При поступлении в стационар ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был внесен аванс в размере 20000 рублей 00 копеек, что подтверждается счетами № и № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, стоимость медицинских услуг, подлежащих оплате по окончании лечения, составила 24 878 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «МедГард» Рубцовская Е.В. пояснила, что не возражает против передачи дела по подсудности, оплата до настоящего времени наследником не произведена.

Ответчик Кузьмин И.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, телефонограммой.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МедГард» и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место жительства: <адрес>) был заключен Договор оказания платных медицинских услуг №. Согласно п. 1.1. этого договора ООО «МедГард» обязалось оказывать ФИО1 платные медицинские услуги, а ФИО1 обязалась полно и своевременно исполнять условия договора, в том числе по оплате оказанных услуг.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на лечении в стационаре лечебно-диагностического комплекса ООО «МедГард». Количество и наименования медицинских услуг, оказанных ФИО1, по факту медицинского вмешательства а также количество и наименования использованных медикаментов и факт приема ФИО1 указанных медикаментов подтверждаются следующими документами из медицинской карты ФИО1 №: <данные изъяты>

На основании указанных документов ФИО1 был выставлен Счет № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием всех оказанных ей услуг (процедур, а также стоимости пребывания в стационаре и стоимости медикаментов). Согласно данному счету, общая стоимость медицинских услуг составила 44 878 (Сорок четыре тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 00 коп. При поступлении в стационар ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был внесен аванс в размере 20000 рублей 00 копеек, что подтверждается счетами № и № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, стоимость медицинских услуг, подлежащих оплате по окончании лечения, составила 24 878 рублей.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной по запросу суда отделом ЗАГС Октябрьского района г. Самара управления ЗАГС Самарской области.

Согласно сведениям представленным нотариальной палатой Самарской области после смерти ФИО1 нотариусом г.о. Самара ФИО5 открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее сын – Кузьмин И.Л..

Ответчик Кузьмин И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что указано в заявлении о принятии наследства, а также подтверждается справкой отдела адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Установлено, что ответчик Кузьмин И.Л. не зарегистрирован на территории Советского района г. Самары с ДД.ММ.ГГГГ, проживает и зарегистрирован в г. Санкт-Петербург.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу по месту регистрации ответчика в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ООО «Медгард» к Кузьмину И.Л. о взыскании задолженности за оказанные медицинские услуги и пени за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга (195176, г. Санкт-Петербург, ул. Краснодонская., д.14).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья          С.В.Миронова