Решение по делу № 33-6231/2019 от 26.04.2019

Судья: Кузичева И.Н.    Дело № 33-6231/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                       21 мая 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Карцевской О.А.

судей Иванова А.В., Кулаевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании дело об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 5 сентября 2017 года

по гражданскому делу по иску Поплавко Наталии Александровны к ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» о возмещении ущерба, причиненного проливом

заслушав доклад судьи Карцевской О.А.,

У С Т А Н О В И Л А:

Поплавко Н.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» о взыскании с ответчика в ее пользу: материальный ущерб, причиненный заливом квартиры истца по причине протекания крыши жилого дома в сумме 68 249,15 рублей, расходы на оплату за экспертизу в размере 7 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 23 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителей

Решением Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 6 июня 2017 года исковые требования удовлетворены частично.

С ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» в пользу Поплавко Н.А. взыскано: в счет возмещения материального ущерба 68 249,15 рублей, компенсация морального вреда 3 000 рублей, штраф 35 624,57 рублей, расходы по оплате услуг по оценке ущерба 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей.

С ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» взыскана госпошлина в доход государства в размере 2 548 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 5 сентября 2017 года постановлено решение Приокского районного суда г. Нижний Новгород от 6 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» – без удовлетворения.

Судебной коллегией установлено, что в последнем абзаце мотивировочной части апелляционного определения неверно указана сумма в связи, с чем допущена описка, а именно: вместо «…взыскать с ответчика в пользу истца в счет расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции денежные средства в размере 5 000 рублей», указано «1 000 рублей».

24 апреля 2019 года дело истребовано из Приокского районного суда г. Нижний Новгород для решения вопроса об исправлении описки в апелляционном определении.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что в последнем абзаце мотивировочной части указанного выше апелляционного определения допущена описки, а именно: «…взыскать с ответчика в пользу истца в счет расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции денежные средства в размере 5 000 рублей», указано «1000 рублей», что подтверждается содержанием судебного постановления.

Принимая во внимание приведенные положения закона, а также учитывая, что допущенные описки не затрагивают существа принятого апелляционного определения, судебная коллегия считает необходимым внести исправления в текст мотивировочной части апелляционного определения от 26 февраля 2019 года, в части указания расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

С учетом того, что допущенная описка носит технический характер, она подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исправить описки, допущенные в определении судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 5 сентября 2017 года, указав в последнем абзаце мотивированной части следующее: «…взыскать с ответчика в пользу истца в счет расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции денежные средства в размере 5 000 рублей».

Председательствующий судья:

Судьи: