Решение по делу № 2-1025/2018 ~ М-89/2018 от 10.01.2018

Дело №2-1025/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2018 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.

при секретаре Ким Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родионова А.Г. к ООО «Консультационный центр Санкт-Петербург» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском в суд к ООО «Консультационный центр Санкт-Петербург» о защите прав потребителей. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор на образовательные услуги по программе «Основы финансовых рынков» №-БП/2017, в целях исполнения которого истцом предварительно ДД.ММ.ГГГГ были переданы в распоряжение ответчика 3,420 долларов США, что по курсу ЦБ РФ равняется 200 275 рублей. Указанные денежные средства были переведены на указанный ответчиком счет, принадлежащий ДжиЭмТи Лтд «Для работы на рынке FOREX». Оказанная услуга, по мнению истца, оказалась низкого качества и с существенным нарушением законодательства о рынке ценных бумаг. Истец считает, что ответчик нарушил ФЗ «О защите прав потребителей» и не предоставил истцу достоверную и необходимую информацию об услуге.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 3,420 долларов США, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей».

Истец и его представитель в судебное заседание явились, требования иска поддержали в полном объеме, при этом пояснили, что сумму в размере 40 000 рублей, уплаченную по договору ответчику он не просит вернуть, а просит взыскать сумму, которую перевел по реквизитам, указанным ответчиком, но не на счет ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлял, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд, изучив материалы дела, представленные документы, выслушав истца, полагает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что     03.04.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор на образовательные услуги по программе «Основы финансовых рынков» № 25-БП/2017, в целях исполнения которого истцом предварительно 27.03.2017 года были переданы в распоряжение ответчика 3,420 долларов США, что по курсу ЦБ РФ равняется 200 275 рублей. Указанные денежные средства были переведены на указанный ответчиком счет, принадлежащий ДжиЭмТи Лтд «Для работы на рынке FOREX». Оказанная услуга, по мнению истца, оказалась низкого качества и с существенным нарушением законодательства о рынке ценных бумаг. Истец считает, что ответчик нарушил ФЗ «О защите прав потребителей» и не предоставил истцу достоверную и необходимую информацию об услуге.

Однако, в представленном договоре №-БП/2017 конкретно прописаны обязанности исполнителя договора, то есть ответчика, которые, по мнению суда, были им исполнены в полном объеме. Ответчик выполнил свои обязательства по договору, после чего предоставил истцу сертификат о том, что истец получил образовательные услуги по программе «Основы финансовых рынков». В указанных действиях ответчика суд не усматривает какие-либо нарушения законодательства РФ со стороны ответчика.

Истец просит суд обязать ответчика вернуть ему денежные средства в размере 3,420 долларов США, которые истец перевел на счет другой фирмы по реквизитам, предоставленным ответчиком, однако довод истца о том, что ответчик и фирма, на счет которой были переведены денежные средства, взаимосвязаны и занимаются «втягиванием» людей в игру на ранке ценных бумаг, по мнению суда, является голословным и никакого подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашел.

В соответствии с преамбулой ФЗ «О защите прав потребителей» Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

По мнению суда ответчик полностью исполнил свои обязательства перед истцом, предоставил полную и достоверную информацию об услуге и предоставил ее в полном соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцу не удалось представить доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком ФЗ «О защите прав потребителей», в связи с чем в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Родионова А.Г. к ООО «Консультационный центр Санкт-Петербург» о защите прав потребителей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд.

Судья: