Решение по делу № 2-905/2019 от 22.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

№ 2-905/2019 г.

18 октября 2019 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Филберт» по доверенности Криволуцкой Е.Ю. к Соляник Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

представитель ООО «Филберт» по доверенности Криволуцкая Е.Ю. предъявила в Славянский районный суд иск к ответчику Соляник Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в своём исковом заявлении, что 26.09.2014 г. ОАО "Лето Банк" заключило с ответчиком договор <...>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 101 000 рублей на срок 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Денежные средства в сумме 101 000 рублей были предоставлены ответчику. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 26.04.2015 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка ОАО "Лето Банк" реорганизовано в ПАО "Почта Банк". 02.10.2017 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <...> от 26.09.2014 г., заключенному между ОАО "Лето Банк" и Соляник Г.А. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору <...> от 26.09.2014 г., переданная по договору цессии, составляет 128 350,98 руб., из них: задолженность по основному долгу - 76 681,35 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 51 669,63 руб.. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счёт погашения долга не поступало. 09.04.2018 г. мировым судьей судебного участка 201 Славянского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ № 2-750/2018 о взыскании в пользу ООО "Филберт" задолженности по кредитному договору <...> от 26.09.2014 г. В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа 18.04.2019 года.

Представитель ООО «Филберт» по доверенности Криволуцкая Е.Ю. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила суд рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ООО «Филберт» по доверенности Криволуцкая Е.Ю., так как она сама просит суд об этом.

Ответчик Соляник Г.А. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о дне, времени и месте судебного разбирательства и рассмотрения дела. Причину своей не явки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить иск в полном объёме заявленных исковых требований, так как иск основан на законе - параграфе 1 сорок второй главы ГК РФ «Заем и Кредит», параграфе 3 двадцать третьей главы ГК РФ «Обеспечение исполнения обязательств», ст. ст. 309, 310, 314, 811, 813, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, подтверждён материалами гражданского дела: копией согласия заемщика; копией заявления о предоставлении потребительского кредита; копией графика платежей; копиями условий предоставления потребительского кредита; копией расчета по договору; копией договора уступки прав (требований); копией дополнительного соглашения.

Судом установлено в судебном заседании, что требования, предъявляемые к форме договора, предусмотренные ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдены.

Договор <...> от 26.09.2014 года, заключённый между сторонами, соответствует требованиям статей 809 - 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм, уплатить проценты на неё. В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора, заёмщик несёт ответственность в соответствии со ст. 811 ГК РФ, то есть, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, подлежат уплате проценты в соответствии с законом или договором независимо от уплаты процентов по кредиту, а если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 3 767,02 рублей, так как эти расходы истца подтверждены платёжным поручением.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца (кредитора), изложенные в исковом заявлении, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,196, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск представителя ООО «Филберт» по доверенности Криволуцкой Е.Ю. к Соляник Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Соляник Г.А., <...> года рождения, уроженки <...>, в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору в размере 128 350,98 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 767,02 рублей, а всего взыскать 132 118 (сто тридцать две тысячи сто восемнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Славянский районный суд заявление об отмене заочного решения Славянского районного суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения Славянского районного суда.

Заочное решение Славянского райсуда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения Славянского районного суда.

Председательствующий -

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Яровой А.В. ____________

Дата: ______________